— 71 — 



Ihielt, da ilir Vorkonniieii an der Meeresküste (Pelouses maritimes pr. Gijon) 

 aiiftällig und mir das Vorkommen von A. Wehhiana im nördlichen Spanien da- 

 mals noch nicht bekannt war Zunächst ist es ganz unerhört, dass Becker auf 

 •Grund einer solchen Pflanze, die er, wie ich nachweisen werde, nicht einmal 

 ;genau untersucht hat, in einem polymorphen Genus, das er nur mangelhaft 

 kennt, eine neue Art aufstellt. Becker schreibt: Dass sie zur r??/^r'cs/r/.s-Gruppe 

 gehört, geht hervor 1. aus den im unteren Teil der Pflanze zusammengedrängten 

 Blättern (diese Eigenschaft hat mehr als die Hälfte der Formen seiner Vul- 

 .y/erar/«-Gruppe !), 2. aus der durchaus anliegenden Behaarung (diese Eigenschaften 

 haben auch viele Formen seiner Vul)U'rari(i-(jvi\\}\)e, ausserdem aber ist seine 

 Behauptung, wie ich gleich zeigen werde, in Bezug auf die Behaarung falsch, 

 da er die Pflanze des Haussknecht'schen Herbars nur mangelhaft untersucht hat!), 

 3. aus den im Gegensatz zu den Seitenblättchen deutlicli grösseren Endblättchen 

 (eine Eigenschaft, welche der grössere Teil seiner Vidnera rio-(j\y\\>\)(i hat, manche, 

 wie z. ]3. A. poli/pln/llo., A. niaura etc. in weit höherem Grade als irgend eine 

 ■ alpefitiis-Fovml). 4. aus der Form des Kelches. Dieser ist stark aufgeblasen 

 und zeigt die der o//>es7//v^--Gruppe eigentümlichen grossen, unteren Zähne, er ist 

 blass und dicht und lang aufrecht abstehend behaart. Dass letztere Eigenschaften 

 für die «//yf.s^r/s- Gruppe als Unterscheidungskennzeichen unrichtig sind, habe ich 

 l)ereits erwähnt. Das Schönste aber ist, dass seine A. Asturiae, die alle Eigen- 

 schaften der aJpestrls-(j\-u])\ie haben soll, nichts als eine Form der A. Wehhiana 

 ist, also sogar in seine Vidner<irki-l^^i\\e gehört, was eine erneute genauere Unter- 

 suchung der Pflanze des Haussknecht'schen Herbars mit Sicherheit ergeben hat. 



Zunächst zeigen die Stengel im untersten Teil Spuren von abstehender Be- 

 haarung, was ich aber nicht betonen will, da es nicht deutlich hervortritt. Dann 

 aber sind sie unterhalb der Köpfchen abstehend behaart, was Becker in Folge 

 ;seiner ungenauen Untersuchung nicht einmal bemerkt hat. Die Blätter, besonders 

 die jüngeren, sind unterseits sehr dicht behaart, genau wie bei den montanen 

 Formen der A. Wehhimia^ dass die Haare silberig sind, lässt sich, weil sie 

 völlig durch das Alter gebräunt sind, nicht mehr erkennen. Auch dieses hat 

 Becker in Folge ungenauer Beobachtung nicht bemerkt, was sich dadurch erklärt, 

 •dass die Pflanze aufgeheftet ist und fast alle Blätter mit ihrer oberen kahlen 

 Seite nach oben liegen. Schon diese zwei Eigenschaften schliessen völlig aus, 

 dass die Pflanze in die Verwandtschaft von A. alpestris gehört. Es kommt aber 

 noch dazu, dass ihre Blätter die eigentümliche dicke Blattsubstanz liaben, wie sie 

 nur der ^4. Wehhiana eigentümlich ist, auch zeigen sie in ausgeprägter Weise die 

 .gerade bei dieser häutig vorkommende Bildung von vertieften Punkten auf der 

 unteren Seite. Ferner ist der Kelch nicht so aufrecht-abstehend behaart wie 

 bei A. alpeairis, sondern die Haare stehen mehr ab und sind auch so rauh wie 

 bei A. Webbuina. Die Stengelblätter sind durchaus wie bei A. Wehhiana. Von 

 den 3 vorhandenen Stengeln trägt einer nur 1 Blatt im unteren Drittel, die 

 beiden anderen 2 Blätter im unteren Drittel resp. in der unteren Hälfte. Ich 

 habe hiernach auch nicht den geringsten Zweifel mehr, dass die Pflanze- eine 

 yerkahlte A. Webhiana ist. 



Ueber das Vor,kommen der A. Wehhia)ia an der asturischen Küste, das 

 vielleicht sogar nur ein sporadisches ist, braucht man sich nicht zu verwundern, 

 da ihr Vorkommen auf dem nahen Kantabrischen Hochgebirge bereits bekannt 

 ist (siehe Willk. et Lange, Prodr. Fl. Hisp. Suppl. p. 242!) und von diesem zahl- 

 .reiche Flüsse und Bäche nach der nahen asturischen Küste führen. Auch wissen 

 wir, dass A. Wehhiana sehr polymorph ist und sich auch in der montanen Region 

 ansiedelt. Becker schreibt: ^A- pjirenaica wird (sie!) im Hochgebirge Asturiens 

 und Kantabriens noch aufgefunden werden." Diese prophetische Angabe macht 

 Becker, „weil A. Asturiae in nächste phylogenetische Beziehung zur A. pijrenaica 

 zu stellen ist." Da sich also herausgestellt hat, dass seine A. Asturiae, die 

 alle Eigenschaften seiner alpestris-^eihe haben soll, nichts als A. Wehhiana ist, 

 also sogar zu seiner Vulnerari<i-'Re\\).e gehört, kann man den Wert seiner beiden 

 Peihen erkennen. 



