98 — 



Xll [1838] 551) von B. stricta erwähnt, dass er im Bodetale bei Rübeland diese 

 Art bald mit abstehenden, bald mit angedrückten Schoten bemerkt habe. Es 

 muss auch noch dahin gestellt bleiben, ob nicht etwa die von H a m p e später 

 (verg]. Ber. naturw. Ver. des Harzes 1861/62 p. 3,15; Flora hercynica [1873] 19) 

 aufgestellte, aber bis heute unaufgeklärte B. ciispldata zu dieser Verbindung 

 gehört, *) 



Zu B. arcuuta sei Folgendes bemerkt : Von Haussknecht ist auch auf 

 das Vorkommen eines Bastardes zwischen B. arcuata und B. vulgaris, den er a. 

 a. 0. 274 wegen der unentwickelt bleibenden Schoten als B. ahortica benannte 

 und beschrieb, hingewiesen worden. Den Bastard, der später übrigens noch in 

 Bayern von A. Schwarz (vergl. Ber. Bayr. Bot. Gesellsch, llf [1893] llj augen- 

 scheinlich selbständig aufgefunden wurde, konnte ich auch im Harze im Wipper- 

 tale beobachten (vergl. Zobel, Vorarbeiten zu einer neuen Flora von Anhalt III 

 [1909] 160) und muss mich nach meinen Beobachtungen der Ansicht von Haus s- 

 knecht anschliessen, dass B. arcuata von B. oulgaris spezifisch verschieden ist. 

 Es könnten ja noch manche Forscher namhaft gemacht werden, die B. arcutaa 

 eine derartige Bewertung nicht zuerkennen wollen. (W immer, Abromeit, 

 Ascherson und Graebner u. a.). Bemerkenswert bleibt jedoch die Ansicht 

 des bekanntlich sehr leicht zum Artreduzieren geneigten G.F.W. Meyer, der 

 sie zwar ursprünglich (vergl. Chloris Hannov. [1836] 122) als „Spielart" patens 

 zu B. ndgaris gezogen hatte, später (vergl. Fl. Hannov. exe. [1849] 39) aber seine 

 Ansicht dahin veränderte, dass er ausser einer B. vulgaris rar. patens noch eine 

 B. taurka = (B. arcuata) aufführte. Diese var. patens, zu der übrigens kaum 

 mit Wirtgen (vergl. Flora Rheinprov. [1857] 40) die „Chloris" zitiert werden 

 darf, könnte sehr wohl der Kombination B. arcuata X vulgaris entsprechen. 



Helbra, den 29. Juni 1911. 



Beiträge zur Laubmoosflora Norwegens. 



Von AV. B a u r , Donaueschingen. 

 In den Jahren 1892 und 1897 machte ich grössere botanische Exkursionen 

 nach JMittelnor wegen und Lappland. Von diesen Exkursionen brachte ich ausser 

 ca. 100 Phanerogamen, 25 Pteridophyten, 200 Eichenen noch ca. 400 Leber- und 

 Laubmoose mit. Beim Bestimmen der letzteren waren mir behilflich die Herren 

 C. M ü 1 1 e r - Halle, N. C. Kindberg- Linköping, C. W arn st orf- Berlin und L. 

 L e s k e - Berlin ; diesen 

 Herren bin ich zu grossem 

 Danke verpflichtet. Circa 

 40 Arten , grösstenteils 

 Bryen, sind leider noch 

 unbestinnnt geblieben. 



\'on den Laubmoosen 

 sind nachfolgend verzeich- 

 nete als neu erkannt 

 worden. 



Toftiila Bauriana 

 Warnst, nov. sp. 



Plantae graciles, Les- 

 keae nervosae immixtae. 

 Caulis 10 — 12 mm altus, 

 erectus, simplex vel ramo- 

 sus, dense foliosus. Folia 

 inferiora minora, superiora 

 majora, ex imo coarctato 

 lanceolata-spatulata, 1,14 



$tammblätter 

 3S/J 



-a. Laminazellen 



300/i /.^ 





*) Vielleicht auch nur eine Form von B. vulgaris; bemerkt doch Jordan (vergl. 

 Diagno-es I [1864] 101): ,Le i?. vulgaris est un type multiple, dont les formes dev- 

 ront etre ^tudiees soisrneusement." 



