— 114 — 



Ich erhielt vorigen Sommer von Herrn Baron Heinrich v. H an del-Mazzetti 

 ein Stämmchen der Pflanze*) zum Geschenke, welches ich vor Abfassung der Be- 

 richtigung mit aller mir nur möglichen Gewissenhaftigkeit mit Exemplaren meines 

 Herbars aus dem Formenkreise des Limim perenne von Bayern, Salzburg, Kärnten, 

 Südtirol, Nordtirol (verwildert in einem Grasgarten in Hall) verglichen habe. 

 Von diesen Belegen stimmte nun das L. pp.reime von der Garchinger Heide bei 

 München, das ich für besonders unzweifelhaft halten musste, ob seiner viel brei- 

 teren, meist lanzettlichen bis fast eiförmig-lanzettlichen, locker angeordneten 

 Blätter und der sehr breiten und stumpfen Kelchblätter am wenigsten zur 

 Pflanze von Lavena. Dagegen zeigte sich ein altes, wohl von Hinterhuber ge- 

 sammeltes Exemplar vom Untersberg aus dem Herb. Traunsteiner durch die sehr 

 schmale und dichtstehende, fast tannenwedelartige Beblätterung der Hauptstengel 

 und der sterilen Zweige, sowie in Wuchs und Verästelung auf den ersten Blick 

 mit unserer Pflanze völlig kongruent. Gerade die Pflanze der Salzburger Alpen 

 wird jedoch in der Exkursionsflora von Dr. Fritsch 2. Aufl. unter L. laeve Scop. 

 (i. e. rectius L. niontanum Sdileich.) aufgeführt. Auch die bei Fritsch hervorgehobenen, 

 gegenüber dem Münchener L. peremie deutlich schmäleren und spitzeren Kelch- 

 blätter sprachen für L. laeve resp. L. montmimn. Aus Gesagtem dürfte sich er- 

 geben, dass ich bei meiner fieiwilligen, sofortigen und öffentlichen Verbesserung 

 nicht nur loyal und bona fide, sondern auch, soweit es mein eben abgeblühtes, 

 also tatsächlich „noch nicht fruchtendes" Exemplar (einige aufrechte, leere 

 Fruchtstiele sind auch an meiner Pflanze vorhanden) gestattete, auch hinläng- 

 lich gewissenhaft vorgegangen bin, ja überhaupt nicht wohl anders bestimmen 

 konnte. Linuni montanum, das ich in meiner Berichtigung ja auch ausdrück- 

 lich als Var. von L. perenne L. bezeichnete, scheint übrigens doch nur eine 

 ziemlich feine Rasse zu sein, die z. B. noch in der ausgezeichneten Flora von 

 Xiederösterreich von Dr. G. Ritter Beck v. Mannagetta 2 S. 568 direkt als 

 Synonym von L. perenne L. aufgeführt wird. 



Was das angebliche L. montamnn von Absani betrifft, bemerke ich, dass der 

 Fund mir s. Z. vonEvers ohne Vorlage des Exemplars zur Aufnahme in meine 

 üebersicht von Adventivpflanzen unter dem Namen L. perenne mitgeteilt wurde. 

 Als Neuigkeit bemerke ich, dass, wie mir Freund Riehen berichtet, Herr Han- 

 delsgärtner F. Sündermann vor etwa zehn Jahren auf einer Wiesenmauer 

 in Suldis bei Rankweil, also am Freschenwege, einen dichten Busch von anschei- 

 nendem L. perenne gesehen haben will, wornach also eine Form dieser Ai't viel- 

 leicht auch in Vorarlberg wild vorkommt. Dr. J. Muri'. 



Nachtrag zu meinem Aufsatze über die geographische 



Verbreitung des Leontopodium alpinum Cassini auf der 



Balkanhalbinsel samt Bemerkungen über die Flora 



etlicher Liburnischen Hochgebirgserhebungen. 



Von Leo D e rg a n c (Wien). 



Da ich seit meiner letzten Veröffentlichung über die Edelweisspflanze auf 

 der ßalkanhalbinsel eine Menge von pflanzengeographisch interessanten, in ver- 

 schiedenen Publikationen verstreuten zuverlässigen Standortsangaben des Edel- 

 weiss im nordwestlichen Teile der Balkanhalbinsel gesammelt habe, so veröffent- 

 liche ich dieselben nachträglich. 



*) Es handelte sich also ursprünglich wohl um drei mir vorgelegte Individuen,^ 

 Avährend in meiner Berichtigung infolge ungenauer Erinnerung nur von zweien die 

 Rede ist. 



\, Vergleiche ,Allg. Bot. Zeitschrift', 1905, Nr. ■9, p. 154—156. 



