— I50 — 



Einiges über die Bearbeitung der Gattung „Carex" 

 in J. Briquet, Prodrome de la Flore Corse. 



Von G, K ü k e n t h a 1 - Koburg. 



Erst vor kurzem ist mir der erste Band von Briqucts Prodrome 

 de la Plore Corse (igio) in die Hände gekommen. In diesem Bande 

 setzt sich Briquet gelegentlich auch mit meiner Monographie der 

 Gattung Carcx^ auseinander. Gern bekenne ich, daß ich in manchem 

 seiner besonnenen Beweisführung zustimmen muß. Die Nomenklatur 

 von Carex echinata Murr. = C. stelhilata Good. (quoad descriptionem, 

 sed non quoad herbarium Murrayi) und die Priorität von Carcx flacca 

 Schrcb. vor C. glauca Murr, scheint mir nun endgültig festgelegt zu 

 sein, und sind die betreffenden Angaben in meiner Monographie da- 

 nach zu korrigieren. 



Von C. rigida Good. var. hitricata Briq. hat mir nur ungenügendes 

 Material vorgelegen. C. caryopJiyllca Latourettc var. msularis Briq. und 

 C. nevadensis Boiss. et Reut, kenne ich nur aus der Beschreibung. Es 

 ist wohl möglich, daß in diesen Fällen Briquets Auffassung- die rich- 

 tigere ist, entscheiden kann ich mich darüber natürlich erst dann, wenn 

 mir die nötigen Unterlagen zur Verfügung stehen. 



Ob man C. muricata L. als Gesamtart auffaßt und in die drei 

 Unterarten : eu-murieata, Pairaei und divulsa zerlegt, oder ob man drei 

 selbständige Arten annimmt, erscheint von nebensächlicher Bedeutung. 

 Mir ist es niemals schwergefallen, diese Arten im Freien und im Herbar 

 zu unterscheiden. Das gleiche gilt von C. flava, lepidocarpa und Oederi. 



Es sind in der Hauptsache nur zwei Punkte, in welchen ich die 

 Kritik Briquets nicht für berechtigt halte. Sie betreffen die verwandt- 

 schaftliche Stellung von C. depressa Link und C. olbieiisis Jordan. 



In meiner Monographie hatte ich (p. 462) C. depressa Link neben 

 C. caryophyllca und C. tcmbrosa in die Sektion Alitratae gestellt. 

 Briquet findet sie natürlicher an der Seite von C. Hallcriana unterge- 

 bracht, vermutlich darum, weil beiden Arten die tiefe Insertion der 

 langgestielten unteren $ Ahrchen nahe dem Halmgrunde gemeinsam 

 ist. Aber es gibt eine ganze Reihe von Arten mit diesem Merkmal, 

 welche sehr verschiedenen Gruppen angehören, und als lusus basigyna 

 oder subbasigyna begegnet dies Verhalten bei zahlreichen weit von 

 einander entfernten Carices, auch bei C. caryopliyllea. In Wirklichkeit 

 haben C. Halleriana und C. depressa garnichts miteinander zu tun. 



I In A. Engler, Pflanzenreich, Heft 38. (1909. 



