— 151 — 



C. Halleriana besitzt den typischen Schlauch der Sektion Digitatae, 

 der von dreikantiger verkehrt eiförmig-länglicher Gestalt ist und sich 

 in einen langen geflügelten Stiel allmählich verschmälert. Die Nuß 

 zeigt auch nicht einen Ansatz zu dem für die Mitratae so charakteristischen 

 diskusförmigen Ring, welcher sowohl bei C. depressa als auch bei 

 C. caryophyllea entwickelt ist. Der Schlauch der letzteren beiden Arten 

 ist viel breiter, mehr aufgeblasen und an der Basis nur kurz verschmälert. 

 Die Auffindung einer Kreuzung zwischen C. depressa und C. , caryophyllea 

 in Ligurien^ schließt die Reihe der Gründe für meine Position ab. 



C. olbiensis Jordan war von mir (1. c. p. 527) in die .Sektion 

 Careyanae verset/.t, welche neben wenigen Ostasiaten nur nordamerika- 

 nische Arten umfaßt. Dagegen bat Briquet p. 215 geltend gemacht: 

 »Nous ne pouvons que regarder comme artificiel un arrangement de 

 ce genre, qui heurte des affinites evidentes etant au point de vue mor- 

 phologique qu'au point de vue geographique.« 



Aber die »affinites evidentes« — gemeint ist die Verwandtschaft 

 mit C. depauperata Good. — sind doch nur habitueller Art. Gerade die 

 morphologischen Verhältnisse zeigen ein abweichendes Verhalten. Der 

 Bau des Schlauches von C. olbiensis ist :genau derselbe, wie ich ihn 

 a. a. O. Fig. 83 C. für C. siderostida und Fig. 84 CD. E, für C. platy- 

 phylla abgebildet habe: verkehrt-eiförmig, dreikantig, in einen kurzen, 

 konischen, auswärts gekrümmten Schnabel verlaufend. Der Schlauch 

 von C. depauperata hat rhombisch-eiförmige Gestalt, ist ziemlich auf- 

 geschwollen und spitzt sich in einen .langen, zylindrischen, grobzähnigen 

 Schnabel zu. Ebenso ist auch die Nuß der beiden Arten sehr ver- 

 schieden, bei C. olbiensis glatt, bei C. depauperata dicht papillös. Selbst 

 wenn ich nur eine mitteleuropäische Carex-Eiora. zu schreiben gehabt 

 hätte, wäirde ich C. olbiensis niemals in eine Verwandtsch9.ftsgruppe 

 mit C. depauperata gebracht haben, sondern ich hätte sie ,in die Nähe 

 von C. panicea L. und C. sparsiflora Steud. placiert. Daß C. olbiensis 

 ihre nächsten Verwandten in Nordamerika findet, ist kein isoliert da- 

 stehendes Faktum. Viele nordamerikanische Arten haben ihre Parallelen 

 in Europa, ich erinnere nur an C. Hoodii wnd. C. co?ttigua, C. conjuncta 

 und C. vttlpina,, C. petasata und C. leporina, C. pedicellata und C. pilu- 

 li/era; außerdem habe ich auf p. ig meiner Monographie nachgewiesen, 

 daß eine ziemliche Anzahl von europäischen Carex-Kxten in Nordamerika 

 durch besondere Formen vertreten wird. Es scheinen mir also weder 

 morphologische noch pflanzengeographische Gründe der von mir be- 

 haupteten Verwandtschaft von C. olbie7isis mit den Careyanae zu wider- 

 sprechen. 



2 C. Torgesiana Kükeiith. in Ali'a. Tluir. bot. Ver. N. 1'". XXVIII (lyii) p. O2. 



