— 155 — 



Ganz unabhängig davon reihte Ch. Lemaire die auf dem Markte 

 neu erschienene Pflanze in Nr. 6 p. 372 im Artikel Gymnostachyum (? ) 

 Verschaff eltii nob.i unter die (jattung GymiiostacJiyum Nees ab Esen- 

 beck in DC. Prodromus XI p. 93, Lindley, resp. Endl. Gen. pl. p. 705, 

 Meisn. Gen. pl. 296, Hook Bot. Mag. G. 4076 etc., wobei er schon im 

 Titel Fragezeichen angibt, und im Artikel selbst unter anderem sagt: 

 »Nur mit Zweifel und berechtigtem Zweifel, stelle ich die Pflanze in 

 die Gattung G. ein«; und nachdem er einige Unterschiede aufgezählt 

 hat, will er die Frage einem glücklicheren, mit zahlreicherem und 

 lebendigem Material versehenen Botaniker überlassen. Zum Schluß 

 fragt er selbst: »Wenn diese Pflanze nicht zur G. gehört, mit welcher 

 Gattung würde man sie denn vereinigen?« Als Synonyme — neben der 

 oben erwähnten Eranthefut sp. — gibt er G. bracteosuvt nob. an (Hab.?) 

 — Wie schon erwähnt, ist diese Pflanze der Abbildung nach Fittonia. 

 Der Name G. Versch. Lern, kommt in der Literatur noch mehrmals 

 vor, so z. B. in Nr. 11 p. 1 4 1 im Referat über Neuheiten der Firma 

 L. Jacob Makoy et Gie. in Liege, Abbildung in Nr. 13 p. 153, pl. 

 158 1, die deutlich auf i^///ö;^^z'a hinweist; in Nr. 11 p. 330 mit bekannter 

 Synonj^mik, wobei auch ihr Ursprung mitgeteilt ist, daß nämlich Ver- 

 schaffelt in Gand sie von Baraquin Brasilien, Provinz Para, und 

 Veitch zu London von Pearce aus Peru bekommen haben; ferner 

 in Nr. 10 p. 21, 97 und 134. 



Diesem Namen widmete Louis van Houtte einen Artikel 

 >y Gymnostachyum (ff) Verschaffeltii Lefn.<~< in Nr. 13 p.. 153, in 

 welchem er sich mehr dem Namen Eranthemum rubrovenitwi Veitch 

 zuneigte, läßt aber die Frage noch offen und erwartet ebenso das 

 Schlußwort eines kompetenten Botanikers. 



Lemaire wandte sich gegen eine neue Benennung, und es ent- 

 wickelte sich die in französischer Art und Weise geführte scharfe 

 Diskussion, die endlich mit dem Sieg der »Fittoniasten« endete. Auf 

 Einzelheiten kann ich mich nicht einlassen'. 



Wo das andere Synonym, G. bracteosum Lern, zum erstenmal 

 erwähnt worden ist, konnte ich nicht ermitteln; man findet es sonst in 

 Nr. 8 p. 356; den Namen G. Pearcei Veitch (als forma) (Hab.?) nur 

 in Nr. 21 p. 259. 



Aus dem Vorgeführten geht ganz deutlich und ananfechtbar 

 hervor, daß der richtige Name nur Fittonia Verschaffeltii Coem. 

 ist, und daß damit die rotgeaderte Pflanze gemeint ist. 



Die anderen Arten der Gattung haben schon eine einfachere 

 Geschichte. Im Jahre 1867 beschrieb E. C. (= E. Coemans) in Nr. 17 



I Siehe dazu: in Nr. 14 p. 55, ferner in Nr. 17 p. 56 unter dem Titel: »Comment 

 pour repar^r une faule on en fait deux«, gez. R.D. u. a. Stellen. 



