zweifle aber dennoch, daß sie eine Art ist und halte sie wie viele 

 Autoren nur für eine südliche einjährige Rasse des L. perenne L. 

 Ob diese Ansicht richtig- ist, muß jedoch durch Kulturversuche noch 

 festgestellt werden. Ascherson und Graebner halten sie in ihrer 

 Synopsis II, p. 756, für eine gute Art, worauf aber kein Gewicht zu 

 legen ist. 



5. Carex distac/iya Dsß Fl. Atl. II, 336 t. 118 (1800); häufig in 

 in lichten Waldungen auf Lesina. 



6. Carex glauca Murr. Prodr. stirp. Gott. 76 (1770) subsp. cuspi- 

 data Host Gram. Aust. I, 7 1 (1801) pro specie. Zusammen mit den 

 beiden vorigen, auch in lichten Hainen dicht bei Lesina. 



7. Carex glauca Murr, subsp. cuspidata Host var. pseudo- 

 c/avaeformfs m. Radix repens subcrassa. Caulis usque 8 dm altus. 

 Folia ca. 7 mm lata. Glumae spicarum feminearum in mucronem 

 abeuntes, glumae spicarum mascularum acutae. Spicae femineae longe 

 pedunculatae, inferiores saltem pendulae, omnes postea nigricantes. 

 Habitat in monte Trebevic ad Sarajevo in graminosis silvaticis ad ca. 

 1500— 1600 m. — Bei der typischen C. cuspidata sind die Stengel weit 

 niedriger, die Blätter kaum halb so breit, die weiblichen Ährchen zwar 

 oft lang gestielt, doch immer aufrecht, auch ist die Frucht nicht 

 dunkel gefärbt. Die C. pseudoclavaeformis nimmt zur C. cuspidata 

 Host dieselbe Stellung ein, wie C. clavaeformis Hoppe besonders deren 

 Form C. dinarica Simk. zur typischen C. glauca Murr. 



8. Carex glauca Murr, subsp. cuspidata Host var. erythrostacJiys 

 Hoppe in Linnaea 1839, P- 63. 



Herzegowina, auf einer Wiese im Nevesinsko polje bei ca. 850 m. 

 Unsere Form ist die wahre C. erythrostacJiys Hoppe, die, wie auch 

 Kükenthal in seiner Monographie, p. 413 angibt, zu dem Formen- 

 kreis der C. cuspidata Host gehört. Die erythrostachys Asch, in der 

 Synopsis hat den Namen C. glauca Mtcrr var. erecta Heuffel (Fragm. 

 Monogr. Caricum Hungariae, p. 63, 1863) zu führen. Daß diese Ähn- 

 lichkeit mit C. clavaeformis Hoppe haben soll, wie Asch, in der 

 Synopsis angibt, ist mir unverständlich. Ich erwähne noch, daß 

 Kükenthal Hoppe'sche Originale von C. erythrostachys von Triest 

 gesehen hat. Bornmüller schreibt mir, daß der Name C. glauca 

 var. cuspidata in var. arrecta Drejcr (1844) umzuändern sei. Dem 

 kann ich nicht beistimmen, da ich in C. cuspidata nicht eine Varietät, 

 sondern mindestens eine Unterart sehe. Von Carices fand ich sonst 

 noch auf dieser Wiese C. leporina L., C. Oed,eri Ehrh., C. pallescens L., 

 C. fulva Good. (Horiischuchiaiia Hoppe) C. panicea L. und C. hirta L. 

 var. hirtaeformis Pers., alle verbreitet, während 6. erythrostachys nur 

 an einer Stelle steht. 



