lO.^ 



vari'a auf Moorwiesen in Bayern, . [stragalns daiiicns im Helsunger 

 Bruche bei Blankenburg a. H. u. a.) ohne daß es zu besonderen mor- 

 phologischen Anpassungen, wie z. B. bei Scslcria cocnil('(r^, gekommen 

 wäre. Im Plinblick auf Gy)iinadciiia coiiopca und Lotus siliquosns er- 

 scheint das Vorlvommen von I^iiiguicula vulgaris an Gipsbergen über- 

 haupt nicht so auffällig, als es zuerst den Anschein hat. Umgekehrt 

 kommen auch Pflanzen, die als Xeroph3^ten gelten können {Ophrys 

 niuscifera, Peucedniium officinalc u. a.), auf feuchten, ja selbst moorigen 

 Wiesen vor. Jedenfalls muß P. vulgaris, wie von A. Schulz (vgl. Ent- 

 wicklungsgeschichte der phanerogamen Pflanzendecke des Saalebezirkes 

 [i8g8] 37 ff.) treffend klar bemerkt ist, in einer kühlen Periode unsere 

 Gipsberge besiedelt haben. 



Bezüglich der einzelnen wStandorte der P. .gypsopJiila<!~ sei auf 

 Peter a. a. O. und Petry a. a. O. verwiesen. Was es mit dem von Peter 

 angegebenen Fundort >Wiedaer Teich« für eine Bewandtnis hat, ver- 

 mag ich nicht zu sagen; daß es sich aber um die echte, dem Gips- 

 boden angepaßte Pflanze handelt, bezweifle ich sehr. Ein neuer, bis- 

 her noch nicht publizierter Standort ist der liagenberg bei Woffleben 

 (leg. L. Osswald !)! ! 



Auffällig erscheint, wie noch bemerkt werden mag, daß im Kyff- 

 häusergebirge zwar Paniassia palustris (vgl. darüber Petry, Die Vege- 

 tationsverhältnisse des Kyffhäuscr-Gebirges [1889] 34) auf Gips vor- 

 kommt, Pinguicula vulgaris aber fehlt. 



Helbra, den 19. Mai 191 1. 



Beiträge zur Flora von Tirol, Vorarlberg, Liechten- 

 stein und des Kantons St. Gallen. XXV. 



Von Dr. J. Murr. 



Im 3o.Jeihre meiner literar. botan. Tätigkeit stelle ich diese 25. Liste ^ 

 von Beiträgen zur heimischen Flora zusammen. Es ist zugleich die 

 erste Aufzählung, welche nach dem vollständigen Erscheinen der neuen 

 Flora von v. Dalla Torre und Grafen Sarnthein veröffentlicht wird. 



3 Nach den Beobachtungen von Eidner (vgl. Flora von Neuburg a. D. Sonderabdruck 

 aus dem 39. u. 40. Bericht des Naturw. Ver. von Schwaben und Neuburg [1911] 83) ver- 

 dienen indessen die als Rassen betrachteten Formen calcarca Op. und ii/igt'nosa Op. nicht 

 als solche, »ja vielleicht nicht einmal als Abarten angesehen zu werden.« 



I Vgl. Ailg. bot. Zeitschr. 19 10 S. 185 ff. Meine zwei umfangreichen Beiträge für 

 Vorarlberg usw. im 45. Jahresberichte des Muscums-Vereins in Bregenz (1909) und im 55. 

 Jahresberichte des k. k. Staatsgymnasiums Feldkirch (19 10) erscheinen hiebci nicht mitgezählt. 

 Infolge langer Verzögeiung des Druckes konnten auch noch ziemlich zahlreiche Funde aus 

 dem Jahre 191 2 eingeschaltet werden. 



