124 — 



Zeit auch in die benachbarten hessischen und pfälzischen Gebietsteile 

 über^. Dr. Ludwig -Forbach fand sie neuerdings auch bei Saar- 

 brücken. 



In der Pfalz beobachtete sie Oberlehrer Zimmermann-Mannheim 

 seit 1903 im Bezirk Ludwigshafen a. Rh., besonders häufig bei Oggers- 

 heim (von hier unter Nr. 30 des Fase. I der Fl. exs. Rhen. von Dr. Voigt- 

 laender-Tetzner ausgegeben). Seitdem hat sich Senecio vernalis an 

 zahlreichen vStellen der Bezirke Ludwigshafen a. Rh., Frankenthal, 

 Dürkheim und Neustadt a. H., vereinzelt auch in den Bezirken Speyer, 

 Germersheim, Kaiserslautern, Kirchheimbolanden, Rockenhausen, Kusel 

 und Homburg angesiedelt 3. 



In Baden fanden ihn laut gütiger mündlicher, bzw. brieflicher 

 Mitteilung vor einigen Jahren Kneucker am Rheinhafen bei Karlsruhe, 

 Geh. Hofrat Klein neuerdings auf Schutt beim neuen Bahnhof Karls- 

 ruhe, auf einer Laubwaldblöße zwischen Killisfeld und Aue bei Karls- 

 ruhe und im lichten Busch- (Au-) walde zwischen Daxlanden und Forch- 

 heim jeweils in nur wenigen Exemplaren, Glück, Wagner-Heidelberg 

 und Gerhard Zimmermann-Ludwigshafen a. Rh. an mehreren Stellen 

 bei Wiesloch und .Schwetzingen und ich selbst bei Käferthal unweit 

 Mannheim. 



Für das Großherzogtum Hessen konstatierte ihn zuerst Ober- 

 lehrer Zimmermann-Mannheim bei Worms (igo6) und Viernheim, Geisen- 

 heyner im Spreitel bei Kreuznach, neuerdings Dürer auf den Feldern 

 zwischen Hechtsheim und Bodenheim bei Mainz (191 1) und auf der 

 Höhe zwischen Ingelheim und Gaualgesheim (19 12), während er ihn um 

 Frankfurt a. M. noch nicht beobachtete (nach freundlicher brieflicher 

 Mitteilung). 



Im rechtsrheinischen Bayern wurde er bisher nur zweimal, 1904 

 von Vollmann 4 zwischen Seefeld und Herrsching am Ammersee und 

 1906 von mir am Bahndamm bei Prüfening unweit Regensburg, be- 

 obachtet. 



Ebenso ist er aus Elsaß-Lothringen bisher nur von Weißen- 

 burg i. E. (Oberlehrer Goldmann 19 12) und Forbach (Dr. Ludwig min- 

 destens seit 19 10) bekannt. 



Aus Württemberg und Hohenzollern fehlen zurzeit noch An- 

 gaben ; doch wird die Pflanze sicher auch hier noch zu finden sein. — 



= Vgl. hierüber Geisenheyner in Deutsche Bot. Monalsschr. V. 73 (1887); XXII. 

 44 ff., 54 ff., 149 f. (191 1). 



3 Vgl. Poeverlein in Pfalz. HeimatUunde. VIII. 127 ff., 1G5 (1912), (Sonderabdriicice 

 dieser Arbeit stehen beim Verfasser gerne zur Verfügung) ; Grimm in Prakt. Blätter für Pflanzen- 

 bau und Pflanzenschutz. X. 108 f. (1912). 



4 j\litt. Bayer. Bot. Gesellsch. I, 34. 449 (1905). 



