- 53 — 



zweigt, so dass die untersten Aeste unter der Stengelniitte entspringen. Aeste 

 iiutreclit abstehend, die obersten vom Hauptstengel um fast 5 cm überragt, alle 

 }31üten tragend. Blätter kahl, horizontal abstehend, häutig an der Spitze zurück- 

 gekrümmt; die des Hauptstengels meist etwas schmäler, als es gewöhnlich bei 

 A. arvenais der Fall ist, die der Aeste linealisch, doch kürzer als ))ei A. ni07i- 

 fanus. Brakteen sämtlich grün (auch die oberen nicht bleich), kahl, dreieckig- 

 rhombisch, zumeist nur die unteren in eine längere Spitze ausgezogen, zuweilen 

 aber auch die höher gestellten ziemlich lang zugespitzt. Brakteenzähne nach 

 der Spitze hin verschmälert *) ; die untersten bald den übrigen ziemlich gleich- 

 gross, bald grösser. Kelch mit sehr zerstreuten, fast stets einzelligen Haaren 

 besetzt, später (wie bei den Monticolis) eine trübviolette Färbung annehmend. 

 Korolle 1,7 bis fast 2 cm gross, Zahn der Oberlippe 2 mm lang. 



In drei von mir untersuchten Blüten war überhaupt kein Folien vorhanden, 

 während Semler in einer Blüte „nur ganz minimale Follenbildung" vorfand 

 (Seml. br.) •^). Ebenso zeigte keine der geöffneten kleineren Früchte Samen. — 

 Aus dem Gesagten ist unschwer zu ersehen, dass meine Pflanze nicht zum 

 A. eumajor X hirsutus (A. puherulus Fritsclt, A. niicrotrichus Borh. sec. Stern.) ^) 

 zu ziehen ist. Sie zeigt Merkmale einer autumnalen vermischt mit denen einer 

 ästivalen Sippe, und A. eumajor tritt erst stundenweit von der Fundstelle ent- 

 fernt auf. 



Eine einzige Pflanze am oben genannten Fundorte des A. montunus, an 

 einher Stelle, wo die Grenze seines Areals mit der des A. arvensis zusammenstösst. 



Die forma typica und die Formenreiiien. 



Von Dr. Köll in Darmstadt. 



Unter der Ueberschrift : „Artentypen und Foi'menreihen bei den Torf- 

 moosen" erschien 1888 ein Aufsatz von mir in Nr. 23 — 26 des botan. Central- 

 blatts, auf den zurückzukommen ich durch einen Artikel veranlasst werde, den 

 Herr Le Koy Andrews in Ithaka, N. Y., unter der Ueberschrift: „Dr. Rolls 

 Proposais for the nomenlacture of Sphagnum' in The Bryologist XIII Jan. 1910 

 veröffentlicht hat. 



Ich habe kein neues „System" der Sphagnologie aufgestellt, wie Herr A. 

 annimmt, sondern eine neue „Methode" der Torfmoosforschung empfohlen, wie 

 ich sie im Jahre 1886 in meiner Arbeit: „Zur Systematik der Torfmoose" an- 

 gewandt habe, die statt Artentypen zu beschreiben, Formenreihen zusammenstellt 

 und diese beschreibt. Ich habe gesagt, dass die Sphagna besonders zahlreiche 

 Formen ausbilden und dass es für die Kenntnis der Sphagna erspriesslicher ist, 

 die zahlreichen Formen und Varietäten zu beobachten, zu untersuchen und zu 

 Formenreihen zu ordnen, als nach der bisherigen Methode eine sogenannte 

 konstante Art (einen „Arttypus") auf Grund einer einzelnen Herbarprobe (einer 

 sogenannten forma typica), zu beschreiben. Das sind in der Tat zwei ver- 

 schiedene Methoden: die alte Methode, die zuerst den „Typus" aufstellt und 

 dann die zu ihm gehörigen Formen sucht, und die neue Methode, die umgekehrt 

 auf die Formen den grösseren Wert legt, diese zuerst in der Natur beobachtet, 

 sie dann untersucht und sie dann erst zu Formenreihen ordnet, d. h. die Formen 

 nach ihren gemeinsamen Merkmalen und nach ihren verwandtschaftlichen Be- 

 ziehungen zusammenstellt. Durch fortgesetztes Suchen und Auffinden neuer 

 Formen und durch Einreihen derselben in die betreffende Formenreihe wird ein 



*) Herr Semler schreibt mir dazu: „Die länger ausgezogenen Brakteeuzähne 

 bilden für die Deutung der Pflanze als Kreuzung A. arvensis X ntontanus das am 

 wenigsten ausschlaggebende Charakteristikum, da man solche nicht selten auch an 

 reinen Formen der Aequidentati-Gruppe findet." 



°) Aehnliches beobachtete v. Sterneck (cf. Behrendsen und v. Sterneck, Einige 

 neue AlecLorolophus-Formen, in Abb. d. Hot. Ver. f. d Prov. Brandenburg, XLV. (.1903, 

 S. 219 u. 220) an seinem A. Nledereri (A. medius X angustifolius). 



") 1. c, S. 216, 



