0/ 



2. Es wurde ferner beschlossen, für jede Pflanzengruppe eine Kommission 

 2U bilden, die die Gattungsnamen in einer Liste ihrer nomina conservanda zu- 

 sammenstellen und sie schon vor dem nächsten Kongress (London 19L5) ver- 

 öffentlichen soll. In diese Kommission wurden gewählt: 1. für die Lebermoose: 

 Evans, Levier, Schiffner, Stephani ; 2. für die Laubmoose: Brotherus, Cardot, 

 Dixon, Fleischer, Grout, Loeske. 



3. Da sich der Brüsseler Kongress nicht mit den Artnamen, sondern nur 

 mit den Gattungsnamen beschäftigte, so kamen die von mir eingereichten 

 Anträge betr. Aenderungen und Zusätze zu den intern. Regeln von Wien in 

 bezugauf die Nomenklatur der Sphagna nicht zur Beratung. Ich erklärte mich 

 damit und mit der in den Recueil des Documents destines a servir de base aux 

 debats gegebenen Begründung einverstanden, ebenso mit der daselbst angeführten 

 Bemerkung: ,un commissaire fait remarquer f|ue Ton ne saurait assez precher 

 aux bryologues l'application de l'art. 50 des Regles de 1905 ä tous les degres 

 de la hierarchie systematique (phrases 1 et 2 de M. Roll)" und bemerkte er- 

 gänzend, dass, wenn die VViener Regeln befolgt würden, wir auch auf dem Ge- 

 biet der Sphagnologie ganz gut ohne weitere Zusätze auskommen könnten und 

 tlass ich auch nicht gegen die Annahme einer forma typica bin, obgleich sie 

 sich mit jeder Neuentdeckung einer Varietät ändert und erst aufgestellt werden 

 kann, wenn wir alle oder doch zahlreiche Varietäten und Formen der Sphagna 

 kennen werden. 



4. Bezüglich der Diagnosen wurde darauf hingewiesen, dass sie kurz 

 und (wie bereits in Wien beschlossen) vom L Jan. 1908 an in lateinischer Sprache 

 gegeben werden, und dass sie mindestens einen bestimmten Charakter angeben 

 sollen. Ausserdem ist eine Erweiterung der lateinischen Diagnose in einer der 

 modernen Sprachen (englisch, französisch, italienisch und deutsch) erlaubt und 

 ■eine Aljbildung erwünscht. 



5. Um das Prioritätsrecht zu wahren und Umtaufen alter Namen zu ver- 

 hüten oder zu erschweren, hatte ich eine Aenderung des Art. 43 der Wiener 

 Regeln dahin beantragt, dass eine Umstellung unterhalb der Gattung nicht 

 gleichbedeutend mit der Aufstellung einer neuen Gruppe sein sollte und dass der 

 alte Name bleiben solle und der Name des Autors, der die Umstellung vornahm, 

 in Klammern beigefügt werden könne. Diese Fassung wurde von der Kommission 

 abgelehnt mit der Motivierung, dass sie einen direkten Gegensatz gegen die 

 AViener Regeln darstelle und einem Autor zuschreibe, was er nicht gesagt habe. 

 Diese letzte Auslegung teile ich nicht. Ich betrachte einen Autornamen hinter 

 einem Binom als nur auf das letzte Wort (den Artnamen) bezüglich, sowie etwa 

 die Aequivalenzzahl einer binomen chemischen Formel sich nicht auf diese, son- 

 uern nur auf ihren letzten Teil bezieht. Soll sich eine Zahl auf die ganze Formel 

 beziehen, so muss sie vor derselben stehen. So muss auch der Name des Emen- 

 dators vor das Binom d. h. zu dem Gattungsnamen, nicht aber zu dem Artnamen 

 gestellt werden. Um eine Einigung herbeizuführen, schlage ich folgende Fassung 

 vor: „Bei Umstellungen muss der in Klammern stehende Name des ursprünglichen 

 Autors stets^ es kann daneben aber auch noch der Name des Emendators ange- 

 führt werden." Dadurch würde die Klammer nicht geändert und doch dem, der 

 zuerst eine Art oder Varietät beschrieb und veröffentlichte, seine Priorität besser 

 gewahrt sein als bisher. 



Der Brüsseler Kongress hat eine grosse Arbeit geleistet. Es war erfreu- 

 lich, zu sehen, wie die Mitglieder desselben durch Sachlichkeit sich und dem 

 Vorstand und vor allem dem Berichterstatter die Arbeit zu erleichtern suchten 

 und wie der Einzelne, sich den Beschlüssen des Kongresses willig fügend, seine 

 Sonder-Interessen denen des Ganzen mit internationalem Anstand opferte. 



Auf Wunsch des General-Berichterstatters Prof. Dr. J. Briquet in Genf 

 wurde ihm zur Unterstützung in seiner umfassenden und schwierigen Arbeit ein 

 Gehilfe beigegeben und zu diesem Zweck von der Versammlung Herr Dr. H. 

 Harms, Assistent am botan. Museum in Berlin, gewählt. Mögen die Herren überall 

 freudige Unterstützung in ihrer verdienstvollen und dankenswerten Arbeit tinden. 



