- 147 - 



auch un1)e(leiiton(ler Fonnon wertvoll, Denn sie sind oft Kettenglieder, die an- 

 ('inaiidergereilit Art mit Art verbinden. 



Von Epip actis ruhiginosa Gii iid. nnterscheidet sie sich durch die sein- 

 dichte Aehre und die grossen Wüten, ferner durcli das längliche Lippenln'nter- 

 glied und die nicht steifen IJIättei-. K pijxtr I i ^ I utif olia All. ist w'w in 

 dieser Weise violett ü})erlaufen, ilire I)lätt(!r sind alle bescheidet und nicht so 

 reduziert und unbeständig in der Form und Grösse, die Traube ist nicht so dicht- 

 blütig, auch kommt sie nie in («ruppen wachsend voi-. W\t Kp. microphylla 

 Sw. dürfte sie wohl am wenigsten verwechselt werden. Von ihr scheidet sie 

 sieh sofort durch kräftigen Wuchs, grössere IJlätter, dichte, grossblütige Aehre; 

 beziehentlich der Lebensweise kommen diese beiden I'Jpipar/is einander uahe. 

 Von allen ist sie die spätblühendste. 



Ueber die geogra])hisclie Verbreitung, wie über die Höhengrenzen lässt 

 sich noch nicht viel sagen, weil man eben hierauf noch nicht achtete, vor allem 

 weil man die l'flanze selbst tibersah. Bis 1906 war sie bekannt aus Thüringen, 

 vom Eichsfelde, ans Hannover, Ost- und Westpreussen, Harz, Schlesien, Böhmen, 

 Mähren, Hohenzollern, Bayern, Oesterreich, Tirol, Schweiz. 1906 entdeckte sie 

 K. 0. Hoff mann für die Pfalz, ich für Baden in der Umgebung Freiburgs i. Br.; 

 1909 fand sie A. Kneucker auch zwischen dem Wiese- und Wehratale, im 

 gleichen Jahr Apotheker Wal th er-Zabern im Elsass, am gleichen Tage auch 

 Hauptlehrer Issle r- Colmar, doch getrennt von ersterem ; aus Lothringen meldete 

 sie mir Apotheker Ruppert-Saarbrücken. 



Von Formen ist bis jetzt nur eine bemerkenswerte gefunden worden: Ini^. 

 rosea Erdner, bei der die ganze Pflanze rosa gefärbt ist. Bastardie- 

 rungen sind meines Wissens unbekannt Doch dürften solche vorkommen mit 

 Kpipadis latifolia AU., mit der sie häufig, aber nicht immer vorkommt. 



Eine Anschauung vergass ich oben zu erwähnen ; es sei gestattet, sie hier 

 einzufügen. Manche Autoren halten Epipacils sessilifolia Peterm. für eine hybri- 

 dogene Art, entstanden aus Ep. lalifolla All. und E. microphi/llu Siv., eine 

 Ansicht, die schon dadurch hinfällig wird, dass Ep. se.vsilifoh'a Peterm. häuhg 

 an Orten vorkommt, wo weder die eine, nocli die andere vorhanden ist. 



Die Auffindungsgeschichte für Baden ist sehr interessant, und da sie zeigt, 

 eine wie kritische Pflanze wir vor uns haben, so möchte ich sie näher angeben. 

 Als ich 1906 die ersten Pflanzen sah, hielt ich die unentwickelten Individuen 

 für E. ruhiginosa Gaud., wovon ich beim Anblick der blühenden Exemplare 

 aber gleich abkam. Ich Itestimmte sie dann als Ep. latifolia var. viridans Crntz. 

 luid veröffentlichte den Fund in R. Neumanns Arbeit „W^eitere Beiträge zur 

 Kenntnis der badischen Orchideen" in „Mitteilungen des badischen bot. Vereins" 

 Nr. 224, Seite 185 mit der Bemerkung: ,mit purpurn überlaufenen Blättern". 

 Auch Schulze hielt ihm gesandte Ptianzen dafür. Mein Bruder sandte dann 

 mehrmals Stück«' an Schulze; beide wussten niclit, wohin sie zu stellen wären, 

 und da dem .lenenser Orchideologen anfangs nur kleinere Exemplare vorlagen, 

 so schrieb ei': „Die Pflanze ist ein Mittelding zwischen latifolia und iiiicroplnjlla, 

 wohl zunäclist als Form der latifolia anzusehen. Vielleicht gehört sie zu der 

 Ep. microphylla a. inlerniedia Schur aus Siebenbürgen .... oder ob als Bastard 

 (Ep. latifolia X niicropjhylla) aufzufassen?" Auf eine zweite Sendung grösserer 

 Pflanzen antwortete er: „Die Epipactis ist nichts als E. sessilifolia Pelerm.'^ 

 Häutig wird sie von Freiburger Floristen für Ep). microphylla gehalten, die bei 

 uns seit einiger Zeit vom Schönberg verschwunden ist. 



Ueber die Entdeckung im Wiesetal berichtete mir Kneucker: „Gegen 

 Hasel auf Kalk fand ich mehrere Exemplare, bei denen die Pflanze ganz violett 

 überlaufen ist und die Blätter sehr reduziert sind." In dem dem erbetenen 

 Material beigelegten schriftlichen Vermerk heisst es u. a.: „Gemischter Hochwald 

 (Buchen, Eichen, Hainbuchen, Föhren, Weiss- und Rottannen) über dem Dorfe 

 Hasel und unter den Sattelhöfen. Lehmiger, tiefgründiger, schwerer und feuchter, 

 schattiger Boden, wahrscheinlich Sand, konnnt auf 1 — 2 a grossen, räumlich ge- 

 trennten Flächen einzeln oder in Trupps von 2-5 Stück, bis zu 1 m Höhe vor. 



