2 Rudolf Loeser, 



Die zweite Frage bot noch große Unklarheiten und Wi- 

 dersprüche über die Auffassung des Trichterapparates und 

 seine Kommunikation mit dem Nephridium. Namentlich 

 ließen sich, selbst wenn man für die Rhynchobdelliden die 

 Frage beantwortet hielt, die Befunde an Gnathobdelliden 

 nicht ohne weiteres mit diesen vereinigen. 



Diese Arbeit soll ein Versuch sein, obige Fragen zu beantworten. 

 Soweit es sich dabei um die Cölom- und Gefäßfrage handelt, kommen 

 allerdings die Ergebnisse der Arbeit nur gelegentlich und nebenher in 

 Betracht, aber diese Frage soll doch nicht übergangen werden, da 

 meine Ergebnisse zum Teil die Ansichten einiger neuerer Autoren be- 

 stätigen. Besonders interessieren mußte es ferner, die so mannigfaltig 

 gestalteten Wimperorgane der Rhynchobdelliden und der Gnatho- 

 bdelliden von einem einheitlichen Gesichtspunkte zu betrachten. 

 Es ergaben sich sogar, begünstigt durch eine gleichzeitige Arbeit von 

 Selensky, sehr wertvolle Parallelen mit den Verhältnissen bei den 

 Gephyreen. 



Ich möchte es an dieser Stelle nicht unterlassen. Herrn Prof. Dr. 

 A. Schuberg für die Anregung zu dieser Arbeit, für seine wertvolle 

 Unterstützung mit Rat und Tat, die er mir hat zuteil werden lassen, 

 sowie Herrn Prof. Bütschli für das rege Interesse, welches er be- 

 kundete, sowie für freundliche Beihilfe, meinen herzlichsten Dank aus- 

 zusprechen. 



II. Material niid Teclmisclies. 



Zum Gegenstand der Untersuchung wurden gewählt : drei Gnatho- 

 bdelliden: Hirudo medicinalis Lin., Haemopis sanguisuga Ijin. {Aula- 

 Stoma gulo Mocpiin Tandon 1846, Aulastomam gulo Polonio 1860) und 

 HerpobdeUa atomarid Carena {Nephelis atomaria Moquin Tandon 1826), 

 sowie vier Rhynchobdelliden: drei Species der Gattung GJossiphonia, 

 nämlich Gl. stagnalis Lin. {Clepsine hioculata Carena 1820), Gl. com- 

 planata Lin. (Hirudo sexoculata Bergmann) und Gl. heteroclita Lin., 

 ferner eine Species der Gattung Hcmiclepsis Vejdovsky: H. marginata 

 0. F. M. {Hirudo marginata 0. F. M.). 



Während die medizinischen Blutegel aus Zuchtanstalten in Hildes- 

 heim und Eichstetten am Kaiserstuhl bezogen wurden, stammten die 

 übrigen Arten aus dem Neckar, bzw. einem kleinen Teich bei Hand- 

 schuhsheim. 



Die Untersuchung selbst geschah teils am lebenden Material, teils 

 an fixiertem. Als Konservierungsflüssigkeiten dienten: 96%iger 



