Beitr. zur Keiintn. der Wiinperorgane (Wirapertrichter) der Hirudineen. 49 



'' Die Zellen der Centralmasse sind keine Zerfallsprodukte, wie 

 I^OURNE (84) annahm; sie zeigen auch nicht die von McKim (95, S. 157) 

 beschriebenen »Lumina unzähliger feinster Kanälchen«. Ich konnte 

 ferner keine Vacuolen in der Centralmasse finden, die etwa zu einer 

 Verweclislung mit Kanälchen Anlaß gegeben hätten. Die beschriebenen 

 Kanälchen können daher meiner Ansicht nach nur die Spalten und 

 Lücken in der Central inasse gewesen sein, welche sich zwischen ein- 

 zelnen Zellkoniplexen hinzogen. Diese Vermutung scheint um so be- 

 rechtigter zu sein, da Bourne auch den Lückenraum zwischen der 

 Centralmasse und dem Syncytium, das die Gitterschale innen über- 

 kleidet, als einen >> breiten, bewimperten, peripheren Kanal« beschrieb 

 und abbildete. 



4. Beziehung des Wimperorgans zum Nephridium. 



Wie bei den Glossiphoniden und Herpobdelliden wurde auch 

 das Wimperorgan der Hirudiniden als Nephrostom angesprochen. 

 Bourne, der die Organe 1884 entdeckte, hielt sie zwar für obliteriert 

 und funktionslos (84, S. 488), was er auch noch 1893 betonte (93, S. 559). 

 Dem traten aber bald Leuckart (03, Ol) und McKim (95) entgegen; 

 beide sehen im Wimperorgan den tätigen Trichter des Nephridiums, 

 dessen Hodenlappen er aufsitze. 



Fig. 17, Taf. III zeigt die Beziehung, in der die genannten Organe 

 zueinander stehen. Der Hodenlappen des Nephridiums (N'pli') tritt 

 bis an die Ampullen heran. Sein Ende verbreitert sich schüsseiförmig 

 etwas und schmiegt sich auf eine Strecke weit der Ampulle an. Es sind 

 auch an dieser Stelle keine Träger zu bemerken, die etwa vom Wimper- 

 organ nach den Stellen der Ampullenwand hinziehen, denen außen die 

 Nephridialzellen anliegen. Eine Kommunikation ist also ausgeschlossen, 

 McKiM bringt nun zwei Figuren, in denen sich die Nephridialzellen 

 durch kleine Kanälchen in die Ampulle öffnen, wobei Züge der Central- 

 masse bis zu diesen Öffnungen hinziehen. Ich habe ähnliches nie ge- 

 funden. Wenn sich kleine Zellen der Ampullenwand innen irgendwo 

 anlegten, so waren dies freie Blutzellen, aber keine Zellen, die mit der 

 Centralmasse irgendwie in Verbindung standen. Noch weniger aber 

 fand ich je Nephridialzellen in der Ampulle, wie es McKiMs Fig. 20 

 darstellt. Daß hier ein Beobachtungsfehler vorliegt, erscheint mir um 

 so wahrscheinlicher, als McKim zwischen dieser Nephridialzelle und 

 dem Hodenlappen eine »Sinuswand« hinziehen läßt. Ich habe schon 

 oben gezeigt, und stimme darin auch mit Schneider (02) überein, daß 

 eine eigentliche besondere W^and der Ampulle überhaupt nicht existiert. 



Zeitschrift f. wissenjch. Zoologie. XCIII. Bd. 4 



