Beitr. zur Kenntn. der VV'iin{ieiüiganc (Wimpeitrichter) der Hirudineen. 51 



Kochsalzlösung bei stärkerer Vergrößerung, so sieht man deutlich die 

 Wimperbewegung der Kronzellen. Sie ist zwar zu schwach, um als 

 Antrieb für den Blutstrom angesehen zu werden, reicht aber hin, die 

 Blutkörperchen aus dem centralen Hohlraum hinaus zu strudeln und 

 sie in die Blutbahn zu befördern. In der Ampulle selbst liegen oft ganze 

 Massen solcher freien Blutzellen klumpenweise zusammen. Die Sinusse, 

 welche von der Ampulle wegführen, beherbergen sie auch in großer Zahl. 

 Dort sammeln sie sich bisweilen in solcher Menge, daß sie Pfropfe 

 bilden, welche den Sinus an solchen Stellen beträchtlich erweitern. 



Aus dem Dargelegten geht hervor, daß die Wimper- 

 organe der Hirudiniden als Bildungsherde von Blutzellen 

 anzusehen sind. 



Was die Excretion selbst betrifft, so nehme ich auch hier, wie bei 

 Herpobdellidenan, daß die Excretionsprodukte dem Segmental organ 

 durch die zahlreichen, es umspinnenden Botryoidgefäße zugeführt 

 werden. Dieser Ansicht scheint auch Bourne zu sein, wenn er (84, 

 S. 488) schreibt: »It is interesting to note in this connection that the 

 nephridium of Hirudo possesses a much fuller blood-supply than the 

 nephridium of the genera which present a better developed funnel.« 



VI. Allgemeine, vergleichende Bemerkungen. 



Leider war es mir vorerst nicht möglich, die Wimperorgane der 

 Hirudineen auch entwicklungsgeschichtlich zu untersuchen. Trotzdem 

 möchte ich mit einigen Worten auf die Arbeiten von Bürger (91, 94, 02) 

 und McKiM (95) eingehen. 



Bürger gab für Hirudo an (94, S. 450 ff.), daß aus einer sog. 

 »Trichterzelle« sich zuerst der Schleifenteil, dann der Hodenlappen des 

 Nephridiums entwickle. Er nimmt dabei als selbstverständlich und 

 durch Leuckart nachgewiesen an, daß die Wimperorgane das Ende 

 (den Trichter) des Hodenlappens bildeten. Demgegenüber bemerkte 

 schon McKiM (95, S. 103), der sonst ganz auf dem Boden Bürgers 

 steht: »Leider erwähnt Bürger nichts von einem Unterschied zwischen 

 dem eigentlichen Hodenlappen selbst und seinem Trichteranhang«, 



Da nun das Wimperorgan, wie ich oben gezeigt habe, epithelialer 

 Natur ist, so scheint es ausgeschlossen, daß auch dies Organ von der 

 Trichterzelle abstamme. Die Fig. 25 — 28 McKiMs beweisen auch nicht 

 überzeugend, daß das Wimperorgan im Zusammenhang mit dem Hoden- 

 lappen entwickelt wird. 



In seiner Arbeit über die Entwicklungsgeschichte von Glossifhonia 



4* 



