100 Paul Heyder, 



etwas stark schematisiert erscheint. Im sekundären Ureter treten die 

 Falten sehr zurück, um schließlich in seinem Endabschnitt ganz zu 

 verschwinden. Im einzelnen muß ich auf die Arbeiten von Plate (91), 

 Stiasny (03) und Kolle (07) verweisen. 



Das Pericard hat in der dorsalen Ansicht einen nahezu kreisförmigen 

 Umriß (Textfig. 1 p); von der Seite gesehen erscheint es stark ab- 

 geplattet. Die Niere greift etwas über, mehr aber noch unter dem 

 Herzbeutel hinweg, so daß dieser teilweise in erstere eingebettet liegt. 

 Das Atrium des Herzens wendet sich nach links und etwas nach vorn 

 und lagert sich ein wenig über den Ventrikel, so daß die Stellung der 

 beiden Herzteile nicht völlig der prosopneumonen Lage der übrigen 

 Pallialorgane entspricht. Der Renopericardialgang (Textfig. 1 rpg) 

 liegt am Vorderende des Pericards — aber nicht, wie Rolle will, ganz 

 vorn, sondern etwas an dessen Ventralseite — und verläuft schief nach 

 unten und rechts hinten, so daß er in einem einzigen Querschnitt nie 

 völlig, d. h. seine renale und pericardiale Mündung zugleich, getroffen 

 werden kann ., 



Wie schon oben erwähnt, behauptet Simroth, auch die Lungen- 

 höhle sei in ihrer hinteren Region von einer medianen Scheidewand 

 durchzogen. Plate äußert sich zu dieser Frage nicht, da sie außer- 

 halb des Rahmens seiner Untersuchung lag. Rolle (07) sagt nur 

 (S. 403): »Die Lungenhöhle bildet einen länglich ringförmigen Raum, 

 der sich völlig um die Niere herumlegt «i. Da in diesem Satze nichts 

 von einer Scheidewand erwähnt wird, darf man vielleicht annehmen, 

 daß sein Verfasser deren Existenz leugnet. Immerhin wäre eine etwas 

 eingehendere Beschreibung wünschenswert gewesen, um so mehr, als die 

 SiMROTHsche Arbeit einen Widerspruch enthält. In seinem »Versuch 

 einer Naturgeschichte der deutschen Nacktschnecken« (85) 

 sagt er S. 235: »Die Lunge ist gleichfalls recht charakteristisch. Auch 

 sie bildet anscheinend einen vorn verbreiterten Ring um die Niere, doch 

 ist es wiederum nur ein Hufeisen, dessen Schenkel sich hinten berühren, 

 aber durch eine Scheidewand an der Kommunikation verhindert sind. « 

 S. 210 aber kritisiert Simroth folgendermaßen: »Endlich mag noch 

 mehr der Merkwürdigkeit halber Lawsons Angabe, die Limax-hunge 

 sei durch ein Septum in zwei Cavitäten geteilt, Erwähnung finden, 

 da sie in Gegenbaurs Grundzüge der vergl. Anatomie (2. Aufl. S. 554) 

 übergegangen ist. Wie schon oben angeführt, liegt eine Verwechslung 



» 



1 Allerdings bezieht sich diese Stelle auf Arion hortensis. Der Verfasser 

 weist aber auf die völlige Gleichheit mit A. empiricomm hin. 



