104 Paul Hey der, 



sein könnte. Ich habe schon oben auseinander gesetzt, daß diese 

 Annahme nicht in Betracht kommen kann. Außerdem scheint es nicht 

 wohl möglich, diese scharf ausgeprägte, beuteiförmige Einstülpung als 

 Mantelhöhle zu deuten. Diese legt sich vielmehr, wie später gezeigt 

 werden soll, und was auch als das natürlichere erscheint, als eine 

 seichte Furche von größerer Ausdehnung an. 



Ich habe alle diese Möglichkeiten nur deshalb erörtert, weil eine 

 Durchsicht der Literatur ergibt, daß die erste Anlage der Pulmonaten- 

 lunge fast allgemein zeitlich der Mantelhöhle nachfolgend angegeben 

 wird. Ich muß annehmen, daß die Autoren diese erste Einstülpung 

 übersehen haben, was bei ihrer Kleinheit leicht möglich ist, oder deren 

 Bedeutung verkannten und mit der wenig später auftretenden Mantel- 

 höhlenanlage in Zusammenhang brachten. 



Die extremste Stellung in dieser Frage nimmt Gegenbaur (51) 

 für Limax agrestis ein, insofern er die Lungenhöhle sich äußerst spät 

 ausbilden läßt. So sagt er : »Als Anlage der Lunge konnte ich nur eine 

 rechts unter dem Mantel befindliche, etwas vertiefte Stelle ansprechen, 

 die sich im letzten Drittel der Fötalperiode auszubilden begann. « Bei 

 Clausilia schildert er die Entstehung der Atemhöhle folgendermaßen: 

 »Die Lunge entsteht als eine rechtseitige Einstülpung unter dem 

 Mantelsaume gegen das Ende der Bildung des ersten Gehäuseganges. 

 Gefäße sind auf ihr noch so wenig wie überhaupt im ganzen Körper 

 entwickelt, und die Gestalt ist einfach die eines ins Körpercavum hinein- 

 ragenden Blindsackes, dessen dünne Wandungen allerdings als eine 

 respiratorische Fläche funktionieren können.« Aus diesen kurzen An- 

 gaben geht zur Genüge hervor, daß Gegenbaur unmöglich den ersten 

 Ursprung der Lungenhöhle gesehen haben kann. Ich entnehme das 

 auch der Arbeit Meisenheimers (98), der bei Limax die Lungenhöhle 

 ebenso früh oder fast ebenso früh gesehen hat wie ich bei Arion 

 und vor allem ihr kubisches Epithel betont, das erst durch allmäh- 

 liche Abflachung die typische Plattenform annimmt. Allerdings 

 berührt Meisenheimer nicht die auffallende Verschiedenheit zwi- 

 schen seinen Ergebnissen und denen Gegenbaurs, obwohl er letztere 

 erwähnt. 



Die übrigen Autoren, welche sich mit diesem Gegenstand be- 

 schäftigten, ihm jedoch nur recht kurz gehaltene Angaben widmen, 

 erkannten ebenfalls richtig, daß die Lungenhöhle als eine ectodermale 

 Einstülpung oder Vertiefung entsteht, lassen diese aber, wie schon 

 hervorgehoben, zeitlich auf die Anlage der Mantelhöhle folgen. Nur 

 Fol (80) und Meisenheimer (98) sind andrer Ansicht. Der erstere 



