108 Paul Heyder, 



berücksichtigen, werden in den Einzelheiten bei der Darstellung der 

 Entwicklung der Lungenhöhle und des Nierenausführganges ihre Er- 

 gänzung finden. 



Die Entstehung der Mantelhöhle ist wohl von allen früheren 

 Beobachtern richtig, wenn auch meist sehr kurz und häufig etwas 

 unklar dargestellt worden. Nur v. Ihering (75) macht eine Ausnahme, 

 indem er bei Helix den Mantel sich als eine schildförmige Ectoderm- 

 verdickung anlegen läßt, deren Rand sich allseitig über den Körper 

 faltenartig herunter erstreckt und so zur Entstehung der Mantelhöhle 

 Veranlassung gibt. Diese Ansicht hat schon Fol (80) widerlegt, indem 

 er richtig angibt, daß sich die Mantelhöhle lokal als eine Ectoderm- 

 einsenkung bildet, die dann von der sich darüber legenden Mantel- 

 duplicatur überwallt wird. 



Was die nackten Stylommatophoren angeht, so verdanken 

 wir Meisenheimer (98) die ausführlichste Darstellung über diesen 

 Punkt. Ich muß allerdings gestehen, daß mir seine sonst so klaren 

 Ausführungen in dem Kapitel »Mantel und Lunge« nicht ganz ver- 

 ständlich sind. Vor allem finde ich eine Unklarheit in dem folgenden 

 Satze (S. 590): »Der untere (?) Mantelrand bildet sich zuerst aus, indem 

 der Rand des Schalenfeldes (Eingeweidesack) sich vorzuwulsten be- 

 ginnt zugleich mit einer Einsenkung zwischen Schalendrüse und Eiweiß- 

 sack. Diese Einstülpung bildet die erste Anlage der Lungenhöhle. « 

 Hiernach hätte es den Anschein, als ob Meisenheimer Lungen- und 

 Mantelhöhle zu gleicher Zeit entstehen ließe. Dies wäre, gegenüber 

 der Meinung der früheren Autoren eine Annäherung an meine Auf- 

 fassung. Dem steht jedoch eine andre Stelle desselben Kapitels ent- 

 gegen (S. 591): »Durch die Einrollung des Schalenfeldes ward die ur- 

 sprüngliche Einsenkung zur Bildung der Lungenhöhle weiter ins Innere 

 verlagert, so daß wir also jetzt schon zwei Teile zu unterscheiden ver- 

 mögen, nämlich die Mantelhöhle, hervorgegangen aus der sekundären 

 Einrollung des ventralen Schalenfeldes, und die Lungenhöhle, die ihren 

 Ursprung einer scharf ausgeprägten Einstülpung verdankt.« Daraus 

 scheint hervorzugehen, daß Meisenheimer nun doch die Lunge vor 

 der Mantelhöhle gesehen hat, insofern er die letztere aus der sekundären 

 Einrollung des ventralen Schalenfeldes ableitet und die primäre Vor- 

 wulstung des Mantelfeldes gar nicht als Mantelfaltenanlage gelten 

 lassen will. Dazu möchte ich bemerken, daß die Mantelhöhlenbildung 

 eine stetig und gleichmäßig fortschreitende ist, so daß man eine Tren- 

 nung in zwei Vorgänge, eine primäre Vorwulstung und eine sekundäre 

 Einrollung, kaum wahrnehmen kann. Aus diesem Grunde muß ich in 



