Zur Knlwickluii»; du" J.ungoiihrihle bei Ariou. lljl 



den Priinäniroter für die Anlage des gesamten Excretionsapparates 

 hielten, wiid durch meine Untersuchungen noch wahrscheinlicher, um 

 so mehr als Mki'kon (84) bei Ilelix die Niere aus zwei gesonderten, 

 später verschmelzenden Teilen hervorgehen sah. Von diesen beiden 

 Teilanlagen sei die eine ectodermal und liefere den primären Harn- 

 leiter, die zweite, aus der die Urinkammer entstehe, sei mesodermaler 

 Herkunft. Die Auffassung Meurons würde, wenn man von der ge- 

 sonderten Anlage der Niere absieht, vollkommen mit meiner Darstellung 

 übereinstimmen. In gewissem Sinne schließt hier Schalfeew (88) an, 

 da auch er die Niere für ein Produkt des mittleren Blattes hält. Aller- 

 dings ist seine Darstellung eine völlig andre. Im mesodermalen Peri- 

 card entstehe eine dorsale Falte; von den beiden so gesonderten Peri- 

 cardhälften bilde sich die rechte zur Niere um, indem sie mit dem ecto- 

 dermalen Ureter in Verbindung trete. Dieser Bildungsmodus wäre also 

 gänzlich verschieden von dem, wie ihn Meisenheimer beschreibt, mit 

 dem von mir gegebenen würde er jedoch im Prinzip übereinstimmen. 

 Für die Basonimatophoren nimmt Fol (80), ähnlich wie für 

 die Landpul monaten, eine ectodermale Entstehung der Niere an. 

 Dem steht Rabls (79) Angabe entgegen, der bei Planorhis den meso- 

 dermalen Ursprung der Niere und des Ureters behauptet. Auch nach 

 PoETZSCH (04) ist der Ureter nur in seinem distalsten Teil eine Einsen- 

 kung des Ectoderms. Die proximale längere Partie entstammt mit 

 der eigentlichen Niere einem Zellhaufen, dessen Herkunft, wie wir 

 sahen, Poetzsch unentschieden gelassen hat. Ectodermal ist ferner 

 die Niere bei Onckidium celticum nach Joyeux-Laffuie (82). Die 

 auffallende Behauptung, daß hier der Renopericardialgang nur vorüber- 

 gehend vorhanden ist und später verschwindet, hat Plate (94) als 

 unrichtig erkannt. 



In ähnlicher Weise divergierend sind die Untersuchungen über 

 diesen Punkt bei den Prosobranchiern. Rabl (83) und v. Erlan- 

 ger (92) geben übereinstimmend eine mesodermale Abstammung der 

 Niere für Bythinia an. Ihnen steht gegenüber Sarasin (92), der an 

 einer Ableitung aus dem äußeren Blatt festhält. Am eingehendsten ist 

 die ganze Frage wohl von Erlanger (91) bei Paludina vivipara unter- 

 sucht worden. Bütschli (77) hatte in der Niere eine ectodermale 

 Bildung vermutet, eine Einstülpung der Mantelhöhle; v. Erlanger 

 wies jedoch nach, daß diese Einstülpung nur das Material für den Ureter 

 abgebe. Die eigentliche Niere entstehe als eine zunächst paarige Aus- 

 stülpung des Pericards, von denen sich aber nur die rechte weiter ent- 

 wickelt und mit dem rechten Zipfel der Mantelhöhle, der Ureteranlagc, 



