Zur Kntwickliing der Lungenhöhle bei Arion. 145 



anpaßten. In i^'loicluT Weise stellt Semper (77) die Onehidien 

 an den Endpunkt der phyletischen Reihe der Pulmonaten. Diese 

 ganze Sehvvierigkeit umgeht Pelseneer (9-i), indem er die Anfangs- 

 glieder der Pulmonaten in der Nähe der niedrig organisierten Lungen- 

 schnecken — Auricula, Amphiboki und Chilina — sucht, und zwar 

 leiten nach ihm die beiden letzteren zu den Basommatophoren 

 über, während die Stylommatoj)horen direkt von den Auriculiden 

 abstammen. 



Im einzelnen lassen sich für die hier vorgebrachten Theorien die 

 mannigfachsten Gründe anführen. Da uns aber nur die Pallialorgane, 

 vor allem die Lungenhöhle und ihr morphologischer Wert, interessieren, 

 so brauchen wir auch nur deren Bedeutung in der phylogenetischen 

 Reihe zu betrachten. Diese läßt sich aber auf Grund der erörterten 

 Theorien in wenig Worten zusammenfassen. Die Lungenhöhle der 

 echten Pulmonaten wäre hiernach morphologisch gleich- 

 wertig der Kiemenhöhle der Opisthobranchier und Proso- 

 branchier. 



Lassen sich nun die früher mitgeteilten Befunde über die Ent- 

 wicklung der Lungenhöhle bei Arion mit dieser Theorie in Einklang 

 bringen? Wir hatten gefunden, daß die erste Anlage der Lungenhöhle 

 erschien, als noch keine Andeutung der Mantelfalte vorhanden war. 

 Die gleiche Erfahrung machten Fol und Meisenheimer bei zwei 

 andern Stylommatophoren, Helix und Limax. Ohne die Ent- 

 wicklung eines Opisthobranchiers näher zu kennen, muß man jetzt 

 schon sagen, daß die wenig vertiefte Mantelhöhle, die bei diesen die 

 Kieme enthält, sich schwerlich in engere Beziehung mit der weiten, 

 tief eingesenkten Lungenhöhle der Pulmonaten bringen läßt. Sehen 

 wir uns die Ontogenie der Opisthobranchier an, und, da hier in 

 bezug auf das Respirationsorgan nur Fols (75) Untersuchungen über 

 die Hya leiden vorliegen, ziehen wir den Kreis gleich etwas weiter 

 und schließen die Prosobranchier in die Betrachtung mit ein. Alle 

 Beobachtungen lassen hier ein andres Bildungsprinzip der Kiemen- 

 höhle erkennen. Sie entsteht, soweit die Autoren eine solche überhaupt 

 von einer Mantelhöhle trennen, als eine Vertiefung der Mantelrinne. 

 Die ausgebildete Kiemenhöhle ist dann weiter nichts als eine stärkere 

 Einsenkung der Mantelrinne mit weit klaffender Mündung und ohne 

 die Ausbildung eines Atemloches. Es zeigt sich also, daß die Ausdrücke 

 Kiemen- und Mantelhöhle völlig dasselbe besagen, nur daß der erstere 

 Bezug nimmt auf die Funktion, der zweite auf Lage und Entstehung. 

 Bei der Entwicklung der Stylommatophoren war das ganz anders. 



Zeitschrift f. wissenach. Zoologie. XCIII. Bd. 10 



