148 Paul Heyder, 



Meinung, die die Atemhöhle aller Gastropoden für homolog erklärt, 

 eben in der Lunge liegen müßte. Nach unsrer Auffassung dürfen wir 

 sehr wohl darin ein Ctenidium sehen, weil es bei Pulmobranchia links 

 vom After liegend dem Bereich der Mantelhöhle angehört, was aller- 

 dings aus Pelseneers Beschreibung nicht klar hervorgeht. Wo da- 

 gegen kiemenartige Anhänge in der wirklichen Lungenhöhle auftreten, 

 handelt es sich, wie Simroth (76) für Planorbis dartut, aller Wahr- 

 scheinlichkeit nach um Neubildungen, die in Anpassung an das Wasser- 

 leben wieder erworben wurden, wie auch schon aus ihrer primitiven 

 faltenartigen Form hervorgeht. Wie man sieht, würde die Aufstellung 

 eines diphyletischen Ursprunges der Pulmonaten, der anfänglich nicht 

 ganz von der Hand zu weisen war, keine große Wahrscheinlichkeit 

 für sich haben. 



Schließlich ist hier noch einer Arbeit zu gedenken, die mancherlei 

 Anklänge an die hier entwickelten Ansichten bietet. Ich meine die 

 aus Sempers Nachlaß von Simroth herausgegebene und erweiterte 

 Untersuchung »Über die Niere der Pulmonaten« (94). Nachdem 

 Simroth die Unhaltbarkeit der Nephropr eustentheorie v. Ihe- 

 RiNGs betont hat, sagt er (S. 86) : »Entweder alle Pulmonatenlungen 

 sind einander schlechthin homolog, oder sie sind eine ganze Reihe von 

 Sonderbildungen, jedenfalls mehr als zwei. Bis zu einem gewissen 

 Grade halte ich das letztere für richtig.« Zur Begründung seiner An- 

 sicht, von der uns zunächst nur die Sonderstellung der Pulmonaten- 

 lunge gegenüber der Kiemenhöhle, nicht aber ihre Auflösung in eine 

 Reihe von Neubildungen interessiert, argumentiert Simroth folgender- 

 maßen (S. 87): »Welches Organ haben die Pulmonaten von ihren 

 aquatilen Vorfahren mit Bestimmtheit ererbt? Die Niere oder den 

 Atemraum? Jedenfalls die erstere, und zwar als eine einfache Urin- 

 kammer, die durch einen einfachen Nierenporus oder einen primären 

 Harnleiter nach außen mündete — viel weniger sicher den zweiten. 

 Und wenn man auch die Basommatophoren von Steganobran- 

 chien (Tectibranchier) ableiten will, wie es vermutlich geschehen 

 muß, so sind mir doch keine darunter bekannt, deren Atemraum auch 

 nur annähernd so weit eingesenkt wäre. Vielmehr pflegt die Kieme 

 nach Zurückschlagen der Epipodien, von außen sichtbar, in einer flachen 

 Einsenkung des Mantelrandes zu liegen. Von einer tiefen Kiemenhöhle, 

 die durch ein enges verschließbares Loch ausmündete, existiert nichts, 

 nicht einmal eine so vertiefte, aber weit klaffende Mantelhöhle, wie 

 sie viele Prosobranchier haben, deren breite Öffnung man sich 

 wenigstens auch ohne tatsächliches Beispiel zum Pneumostom 



