Zur Entwicklung der Lungenhöhle bei Arion. 149 



verengert denken könnte. Eine Neueinstülpung zur Vergrößerung der 

 Atemfläche wird also auch bei den Basommatophoren eingetreten 

 sein müssen. Wenn sie sich also darin aufs wesentlichste von den 

 Neurobranchien alten Stils unterscheiden, dann halte ichs für das 

 allerbequemste, bei sämtlichen Pulmonaten die Lunge als eine Neu- 

 einstülpung zu betrachten. So weit reicht die Homologie. Von da 

 an aber kommen die Verschiedenheiten.« Nämlich jene Verschieden- 

 heiten, die nach Simroth zu der Meinung berechtigen, in der Lungen- 

 höhle der Pulmonaten eine ganze Reihe von Sonderbildungen zu 

 sehen. Diese Verschiedenheiten sekundärer Natur sieht Simkoth in 

 Lage und Größe der Lunge und erklärt sie »teils durch wechselnde 

 Disposition der Haut zur Bildung eines respiratorischen Maschenwerkes 

 und der damit differierenden Tiefe des Lungensackes, teils und haupt- 

 sächlich von den Abweichungen in der Lagerung und Größe der Nachbar- 

 organe« (S. 87). Es muß dahingestellt bleiben, ob so unwesentliche 

 Punkte wie Größe und Lage der Lungenhöhle gestatten, für sie zahl- 

 reiche Sonderbildungen anzunehmen. Wie gesagt, kommt es uns zu- 

 nächst nicht darauf an, festzustellen, ob tatsächlich der Lunge der 

 Pulmonaten eine derartig wechselnde Bedeutung zuerkannt werden 

 muß. Für unsre Auffassung genügt es, zu wissen, daß auch vergleichend- 

 anatomisch die Atemhöhle der Tectibranchier schwerlich der Vor- 

 läufer der Pulmonatenlunge sein kann. 



Die Frage nach der Herleitung der Pulmonaten wird natürlich 

 durch die besondere morphologische Bedeutung der Lungenhöhle nicht 

 beeinflußt. Nach wie vor wird man in tectibranchierähnlichen 

 Formen die Vorfahren zu suchen haben, aus denen durch Schwund der 

 Kieme und durch Neubildung einer Lungeneinstülpung die Pulmo- 

 naten hervorgingen. Wie aber die Widersprüche zu lösen sind, die 

 sich bei Stylommatophoren und Basommatophoren betreffs der 

 Lunge in ontogenetischer Hinsicht zeigten, das vermögen allein erneute 

 Untersuchungen darzutun. Heute sind wir nicht einmal in der Lage, 

 sicher zu entscheiden, ob diese Widersprüche wirklich zu beseitigen sind 

 oder im Gegenteil eine Verschärfung erfahren werden. 



Am Schlüsse dieser Untersuchungen sei es mir gestattet, meinem 

 hochverehrten Lehrer, Herrn Prof. Dr. 0. Bütschli, sowohl für die 

 Anregung zu dieser Arbeit, als auch für seine liebenswürdige Teilnahme 

 und seinen steten Rat, dessen ich mich bei der Ausführung zu erfreuen 

 hatte, meinen ergebensten Dank auszusprechen. 



