•216 C. Dawydoff, 



Vor allem darf nicht aus dein Auge gelassen werden, daß die Re- 

 generationsprozesse nach denselben Gesetzen verlaufen, nach denen die 

 embryonalen Entwicklungsvorgänge vor sich gehen: ist dieses jedoch 

 der Fall, so liegt, wie Schultz (1905) mit Recht bemerkt, kein Grund 

 vor, dem regenerativen Entwicklungsverlauf die phylogenetische Be- 

 deutung abzusprechen. Im Grunde genommen ist ans der Zusammen- 

 hang der Ontogenie mit der Phylogenie nicht mehr bekannt, als der 

 mutmaßliche Zusammenhang der Regeneration mit der Phylogenie. 



Außerdem ist jedoch ein wichtiger Umstand nicht zu vergessen, daß 

 nämlich die regenerative Organogenese einen primitiveren Charakter 

 aufweist im Vergleich zur embryonalen Organogenese, welche oft reich 

 an c'inogenetischen Erscheinungen ist, und daß bei der Regeneration 

 bisweilen atavistische Merkmale in die Erscheinung treten. Diese 

 beiden Umstände geben dem Forscher die Möglichkeit an die Hand, 

 viele phylogenetische Rätsel zu lösen. 



Die drei Umstände: 1) die offenbare prinzipielle Analogie der Re- 

 generation und Ontogenese, 2) der in einigen Fällen primitivere Cha- 

 rakter der regenerativen Organogenese, 3) Fälle von Atavismus, welche 

 bisweilen während des Verlaufs der regenerativen Prozesse im Regene- 

 rat sich offenbaren, genügen vollkommen, um die Befunde der regene- 

 tiven Organogenese bei der Beurteilung phylogenetischer Probleme 

 berücksichtigen zu dürfen. 



Dem Atavismus können auch die Abweichungen von der normalen 

 Entwicklung, von denen weiter oben die Rede war, zugezählt werden, 

 welche durch einen palingenetischen Verlauf der Organogenese bedingt 

 sind, denn die paliugenetische Entwicklungsweise eines Organs ist 

 gleichzeitig auch eine atavistische. 



Mit der Bezeichnung Atavismus habe ich jedoch nicht den Modus 

 der Differenzierung eines Organs im Auge, als vielmehr das Auftreten 

 als Endresultat der Entwicklung in dem Regenerat derartiger Orga- 

 niiatio.iseigenheiten, welche normale Individuen nicht offenbaren, welche 

 jedoch höchstwahrscheinlich ihre entfernten Vorfahren aufgewiesen 

 haben. 



Es kann nicht geleugnet werden, daß die Frage über den Atavis- 

 mus bisweilen nur schwachen Boden unter sich hat. Wir haben nur 

 in dem Falle das Recht, zu behaupten, daß irgend ein Kennzeichen eine 

 atavistische Erscheinung sei, d. h. den Vorfahren des betreffenden 

 Tieres zukam, wenn wir die betreffenden Vorfahren und ihre Organi- 

 sation kennen. Wir haben z. B. das volle Recht, das Auftreten zweier 

 überzähliger Finger beim Pferde im Sinne von Atavismus zu deuten, 



