290 C. Dawydoff, 



gerückt ist (siehe unten), d. h. nachdem der ursprüngliche Oesophagus 

 zu einem blinden Anhang des Darmes umgestaltet ist, welcher die 

 Funktion einer Chorda auf sich nimmt — wird die Notochorda im 

 Kragen reduziert. Als Homologon der Chorda der Wirbeltiere kann 

 ich somit nur die Notochorda des Kragens anerkennen. Die morpho- 

 logische Bedeutung des blinden präoralen Anhanges des Darmes, welcher 

 seit Bateson als eine echte Chorda angesehen wird, ist meiner Ansicht 

 nach eine ganz andre i. Bereits 1902 habe ich die Vermutung ausge- 

 sprochen, daß die sog. Notochorda des Bussels der Enteropneusta ein 

 echter präoraler Abschnitt des Darmes ist, der einstmals als Oesophagus 

 funktioniert hat. Den Grund für diese Annahme gaben einige oben 

 angeführte Beobachtungen über die Regeneration dieses Organs ab, 

 und zwar mehrfach angetroffene Fälle von anormalen Exemplaren von 

 Ptychodera, bei denen die sog. Notochorda des regenerierten Rüssels 

 an dem distalen Ende vermittels einer unbedeutenden ectodermalen 

 Einstülpung nach außen mündet. Derartigen Fällen spreche ich eine 

 atavistische Bedeutung zu und nehme an, daß einstmals der Mund der 

 Vorfahren der recenten Enteropneusta viel höher gelegen war, als bei 

 den jetzt lebenden Vertretern, und zwar auf der ventralen Seite des 

 Rüssels, d. h. im ersten Metamer. Nach dieser Hypothese funktionierte 

 das Organ, welches als Notochorda des Rüssels (oder Stomochord nach 

 der Terminologie von Willky) bezeichnet wird, früher als Oesophagus. 

 Zugunsten der von mir ausgesprochenen Ansicht spricht indirekt die 

 Art der Differenzierung der sog. Notochorda der Pterobranchia nach den 

 Beobachtungen von Schepotieff. Der jüngste Forscher der Morphologie 

 der Pterobranchia, und zwar von Cephalodiscus, Andersson, nimmt 

 meine Hypothese an 2. Einer gleichen Ansicht ist auch Schimkewitsch 

 (OS). Der Unterschied in der Ansicht dieses Forschers und meiner be- 

 steht darin, daß nach Schimkewitsch der Mund nach hinten gerückt ist, 

 während ich der Meinung bin, daß der jetzige Mund eine Neubildung ist. 



Morphologie der Rüsselkanäle (Eichelpforten). 

 Bereits vor längerer Zeit hat auf Grund rein aprioristischer An- 

 nahmen Schimkewitsch (89) die Rüsselporen der Enteropneusta mit 



1 Dem von Willey (1899) als »pygochord« bezeichneten Organ kann ich 

 keine morphologische Bedeutung zusprechen. 



- Nachdem Andersson meine Ansicht zitiert hat, schreibt er: »Möge ich 

 doch auf die Möghchkeit hinweisen, daß der Mund bei den Vorfahren der Entero- 

 pneusten der Hemichordaten weiter nach vorn, in der Nähe des vorderen Endes 

 der Stomachorda gelegen, und daß die Stomachorda ursprünglich als der vordere 

 Teil des Pharynx fungiert hat« (S. 109). 



