Zur KntwifUhingsgt'sc'h. dos DaiiiulrüstMihlattos ln-i (a-yllotalj)!! vulg. Latr. 309 



nach hinten gerichteten, proximalen Endes des »Stoniodäunis und des 

 nach vorn gerichteten proximalen Endes des Proctodäums seine Ent- 

 stehung verdankt, und daß es also eine rein ectodermale Bildung dar- 

 stellt. Am eingehendsten beschrieb er die Verhältnisse bei Forficula, 

 bei den Orthopteren fand er aber im allgemeinen ganz ähnliche Vor- 

 gänge ; die Unterschiede bei einzelnen Species sind nur von ganz unter- 

 geordnetem Werte. 



Bei Forficula ist d'\3 säckchenförmige stomodäale Einstülpung 

 zuerst von einer Schicht Mesodermzellen überall bedeckt. Bald nehmen 

 die Mesodermzellen eine abgeflachte Gestalt an und bekleiden dann 

 nur in einer sehr dünnen, nicht mehr lückenlosen Schicht das eingestülpte 

 Ectoderm. Mit der fortschreitenden Vertiefung weitet sich gleichzeitig 

 das proximale Ende des Stomodäums aus, und die dünne Mesodermlage 

 wild durchbrochen, und zwar an dem nach hinten gerichteten Ende 

 des Stomodäums, welches von nun an unmittelbar an den Dotter 

 angrenzt. 



Bald erscheint an diesem nach hinten gerichteten Ende des Stomo- 

 däums eine AVucherung von Zellen, welche sich nach hinten, sowie 

 nach rechts und links verschieben und besonders hier, also seitlich, 

 wulstförmige Verdickungen veranlassen. Diese Epithelwucherung des 

 Stomodäums bildet nach Heymoxs die einschichtige vordere Epithel- 

 lamelle, die dem vorderen x4.bschnitte des Darmdrüsenblattes den 

 Anfang gibt. Eine ganz ähnliche hintere Epithellamelle entspringt 

 dem proximalen, nach vorn gerichteten Ende des Proctodäums, um 

 den hinteren Abschnitt des Darmdrüsenblattes zu bilden. Das ganze 

 Darmdrüsenblatt ist somit nach Heymons von rein ectodermalem 

 Ursprünge. 



Was speziell die Entwicklungsgeschichte der GryUotalpa anbelangt, 

 so bemerkte Heymons, daß dieselbe nicht eingehender behandelt zu 

 werden braucht, »da bereits andre Forscher sich mit diesem Gegenstand 

 beschäftigt haben«. Da aber von diesen letzteren, Gkaber nur bei- 

 läufig, wie wir gesehen haben, die betreffenden Verhältnisse bei 

 GryUotalpa behandelt und den rein ectodermalen Ursprung des Darm- 

 drüsenblattes bei diesem Insekt nur als wahrscheinlich erklärt, 

 und der andre Forscher, Korotneff, seine früheren eingehenden Unter- 

 suchungen als fasch erklärt und sich nur ganz kurz ohne eine nähere 

 tatsächliche Begründung den neueren Ansichten Heymons' anschliei3t, 

 so ist es leicht einzusehen, daß die Frage der Entwicklung des Darm- 

 drüsenblattes bei Gn/llotalpa zum Teil wenigstens noch offen steht, 

 und das um so mehr, als Korotneff nichts Neues zufügt und nur aus 



