3Jr2 J« Nusbauni und B. Fulinski. 



Mitteldarmepitliels dem unteren Blatte ihre Entstehung verdanken. 

 Wir haben endlich bei PJujUodromia beschrieben, daß die Anlagen des 

 Mitteldarniepithels Produkte besonderer Zellenanhäufungen sind, die 

 keineswegs als Auswüchse des Storno- und Proctodäums betrachtet 

 werden können, sondern dem unteren Blatte zugerechnet werden müssen 

 und die an ganz denselben Punkten des Embryos entstehen, wie bei andern 

 oben erwähnten Insekten, d, h. direkt hinter dem Stomodäum und vor 

 dem Proctodäum; teüweise aber entsteht hier das Epithel des Mittel- 

 darmes auch auf Kosten des Mittelstranges des unteren Blattes. 



Anderseits kömien wir nicht daran zweifeln, indem "\vii" uns auf 

 Beobachtungen eines solchen ausgezeichneten Forschers wie Heymoxs 

 stützen, daß in manchen Fällen, z. B. bei manchen Dermapteren, wie 

 Forficula, wirklich die Mitteldarmepithelanlagen als Auswüchse der 

 schon vorhandenen Stomo- mid Proctodäum in gewissen Ent'^'icklungs- 

 stadien vor unsern Augen erscheinen, aber solche Verhältnisse sind, 

 unsrer Meinung nach, sekundärer Xatur und lassen sich im Lichte der 

 vergleichenden Embryologie der Insekten als Fälle erklären, in welchen 

 die Bildung der vorderen und hinteren Entodermanlage etwas ver- 

 spätet ist und die Einstülpungen zur Bildung des Stomo- und Procto- 

 däums etwas früher und etwas mehr proximal zustande kommen, so 

 daß die beiden noch undifferenzierten Keimblätterbezirke, 

 die dem vordersten und hintersten Ende der Gastrulaein- 

 stülpung, also den beiden Enden des Blastoporus (wie sie 

 Hirschler bezeichnet) entsprechen, miteingestülpt Averden. 

 Die Keimblätterlehre wird durch solche Ausnahmefälle keineswegs 

 erschüttert. 



Diejenigen Forscher, welche annehmen, daß das sekundäre Ento- 

 derm sich aus dem unteren Blatte entwickelt, sind entweder der Mei- 

 nunii. daß die vordere und hintere Entodermanlase ganz unabhängig 

 vom Mesoderm entstehen, d. h. lokal und zeitlich von demselben ab- 

 gegrenzt erscheinen (Xoack, Carriere und Bürger, Xusbaum und 

 FuLixsKi bei PhyUodromia), oder daß sich zuerst das untere Blatt, d. h. 

 das Produkt, der Einstülpung (oder eines ganz homologen Prozesses), 

 als ein einheitliches Ganzes bildet, welches erst sekundär sich m vordere 

 und hintere Entodermanlage (sekundäres Entoderm) imd m das Meso- 

 derm differenziert (Kowalewski, Heider bei Hi/drophilus). Die Diffe- 

 renz zwischen diesen beiden Ansichten halten aw für vollkommen unter- 

 geordnet, für ganz unwesentlich ; das Wichtigste ist. daß in beiden Fällen 

 aus den Elementen des miteren Blattes, welches dem eingestülpten Teil 

 einer Gastrula, also dem primären Entoderm entspricht, sich sowohl 



