Die Loiichtorgane v. Anomalops katoptron u. Plii)t()l)l<'jiliaron pali.clMaliis. 403 



prodiizuMtc Lk-lit nicht nach außen gelangen kann. Ihre Funktion 

 ist als!) völliji; unverständlich, auch Brauer vermag keine Erklärung 

 zu geben. Jedenfalls stellen sie keine ursprünglichen, sondern eigen- 

 artig abgeleitete Formen dar. Könnte da nicht auch der Ausführgang 

 eine andre Bedeutung haben und erst sekundär erworben sein? Aus- 

 führgang und Centralsinus enthalten bei den Gonostomiden häufig 

 Beeret, das aber nach Brauer ganz anders aussieht als das der übrigen 

 Formen und auch anders als das in den anliegenden Drüscnzellen. Es 

 ist nicht körnig, sondern homogen und färbt sich gelblich, entsteht auch 

 nicht durch Zerfall von Drüsenzellen. Vielleicht wird in diesem Zu- 

 sammenhang auch die Tatsache von Bedeutung, daß bei den Gono- 

 stomiden die Organe mit völlig ausgebildetem Ausführungsgang 

 auch die höchste Differenzierung des Leuchtgewebes zeigen, also ein 

 gerade umgekehrtes Verhalten zu den andern Formen, bei denen die 

 höchste Komplikation erst nach Verlust des Ausführganges erreicht 

 wird. 



Sehr merkwürdig sind die Verhältnisse bei den Sternoptychiden. 

 Hier tritt ein solider Strang als Anlage eines Ausführganges erst in 

 späteren Entwicklungsstadien auf, nachdem der Drüsenkörper schon 

 längst als solide Masse dem Corium eingelagert ist, und bildet sich dann 

 bald wieder zurück, ohne in Funktion zu treten (vgl. Brauer, S. 44, 

 Argi/ropeleciis, S. 47 Valenciennellus). 



In engem Zusammenhange mit der Ableitung der Leuchtorgan- 

 gruppen steht ein zweiter Punkt, in dem meine Anschauungen von 

 denen Brauers etwas abweichen, die Bildung der Linsenzellen. Mir 

 war ihr Auftreten allein in der vierten Gruppe ein Hinweis darauf, in 

 ihnen Bildungen sui generis zu sehen. Brauer meint, sie könnten 

 modifizierte Leuchtzellen darstellen, deswegen, weil sich bei vielen 

 Formen die beiden Typen räumlich ineinanderschieben und manchmal 

 [Triplophos) auch morphologisch Übergänge zu finden sind. Selbst- 

 verständlich denke ich nicht daran, durch theoretische Deduktionen 

 die Feststellungen eines so erfahrenen und gewissenhaften Beobachters 

 wie Brauer entkräften zu wollen. Die Angabe von Johann und 

 Greene, auf die ich meine Ansicht stütze, besagt, daß beide Zellarten 

 von einem gemeinsamen Keimepithel nach entgegengesetzten Seiten 

 differenziert werden. Geschieht dies nun sehr lebhaft, so daß das ganze 

 Keimepithel aufgebraucht wird, so müssen beide Zellgruppen in un- 

 mittelbare Nachbarschaft geraten, eventuell bleibt ein schmaler Streifen 

 von intlifferenten Ersatzzellen zwischen ihnen liegen, der vielleicht als 

 Ubergangsformen gedeutet werden könnte. Brauer selbst spricht 



