434 Fritz Schimmer, 



schüttet und die Ameisen offenbar nach einem neuen Quartier gezogen. 

 Da ich noch weitere Umzüge zu beobachten hoffte, grub ich die lockere 

 Erde nicht auf, sondern wartete, ob nicht irgendwo eine Nestöffnung 

 zu finden sein möchte. Bereits am nächsten (3.) Tage fand ich am 

 äußersten Beetrand eine der ersten völlig gleiche Öffnung in der Erde, 

 in welcher einige Ameisen aus- und eingingen. Schon wollte ich be- 

 ginnen, den Boden ein wenig aufzugraben, als eine meiner drei Grillen 

 mit lebhaft sichernden Antennen in der Öffnung erschien; im nächsten 

 Augenblick jedoch war sie bereits wieder im Loch verschwunden. Ich 

 unterließ das Aufgraben. Die Ameisen blieben jedoch auch hier nicht. 

 Wohin sie mit ihren anhänglichen Gästen wanderten, konnte ich leider 

 nicht mehr feststellen. 



Dieser Versuch bestätigt im ganzen die Beobachtungen Sa vis (und 

 auch AssMUTHs), fügt jedoch einige bemerkenswerte Einzelheiten hinzu. 

 Mit Savis Notiz stimmt zunächst überein, daß die Grillen zuletzt 

 (»nicht vor dem Schluß der Auswanderung«) auswanderten, ferner daß 

 sie (außer III) direkt, ohne Unterbrechung nach dem neuen Neste 

 zogen. Bei Savi (und Assmuth) wandern jedoch die Grillen mitten 

 unter den fortziehenden Ameisen, während sie bei diesem Versuch 

 ganz allein ihren Weg fanden. Es ist nicht nötig, daß dies die Regel 

 sei, es zeigt aber, daß die Grillen ihren Weg finden, indem sie, genau 

 wie eine Ameise, den Geruchsspuren ihrer Wirte folgen, 

 die den Erdpartikelchen der Straße gegen Ende der Wande- 

 rung am intensivsten anhaften, und wir können schon hieraus 

 schließen, daß die Grillen einen ähnlichen topochemischen Geruchssinn 

 in ihren Fühlern besitzen, wie ihre Wirte, die Ameisen. Diese Tatsache 

 wird um so mehr einleuchten, wenn die biologische Bedeutung der 

 Fühler des weiteren erklärt und ihr Zusammenhang mit der teilweisen 

 Reduktion des Auges dargetan sein wird. (Vgl. Kap. 11 und B. Kap. I 

 Abschnitt 1). 



Die Unhaltbarkeit der Bemerkung Scudders über das Vorkommen 

 von M. oregonensis auch außerhalb von Ameisennestern war bereits 

 betont worden. Jedoch auch Wheeler (1. c.) meint bei M. nehrascensis 

 häufig Grillen beobachtet zu haben, welche in von ihren Wirten ver- 

 lassenen Nestern zurückgeblieben waren. Wasmann (1901) leugnet 

 diese Möglichkeit mit Recht. Es muß jedoch auch eine Erklärung 

 dieser Beobachtung versucht werden, die ich nur für falsch gedeutet 

 halte. Auch ich hatte mir im Anfang einige Fälle notiert, wo ich an 

 völlig verlassene Kolonien glaubte; z. B. fand ich am 10. Oktober 1907 

 eine Grille in einem offenbar völlig verlassenen Nest, denn nicht eine 



