Bi'itru«? zu ciiii-i' ^^u|l(>!4^a|)lli^ der (li\ lliidcfn^attiing ^^yI•llU•(■()pllila Lati'. t-i7 



Escherich auch durch Kxpeiiinenti' nachwies). Wie Escherich bereits 

 treffeiul hervorhebt, bieten Oxysoma und Myrmecophila nur durch die 

 genieiiisaine Lecktätigkeit — also rein äußere — Anah^gien. Phylo- 

 genetisch dagegen stellen sie — in bezug auf ihre Nalirungsinstinkte — 

 Gegensätze tlar. Oxysoma gab die ihm als Symphilcii zuteil gewordene 

 Pflege (Fütterung) auf und beschränkte sich auf die Hautsekrete seiner 

 Wirte, sank also vom Symphilen wieder zum Synöken herab. Myr- 

 mecophila dagegen entwickelte sich von einem ursprünglich synechtri- 

 schen (von Nestabfällen und ähnlichem lebenden?) Gast zum Synöken. 

 In den ersten Stadien der beginnenden »Duldung« entwickelten sich 

 Leckinstinkt und Leckorgan; der engere Kontakt mit den Ameisen 

 führte sie jetU)ch zu einem der symphilen Ernährung ebenbürtigen 

 Kommensalismus, ohne dabei jedoch die Instinkterwerbungen der 

 vorigen Periode aufzugeben — wie Oxysoma trotz erfolgter Instinkt- 

 rudimentation die Symphiliecharaktere der vorhergehenden Entwick- 

 lungsperiode nicht einbüßte. — Diese Annahme ist natürlich höchst 

 hypothetisch, was darin seinen Ausdruck finden mag, daß die Gegen- 

 hypothese als eine ebenfalls beachtenswerte sogleich hinzugefügt wird: 

 Es ist auch vorstellbar, daß die kommensalisitischen Erscheinungen, 

 wenigstens die Neigung zur Myrmekokleptie, schon vorher bestanden, 

 da diese bei andern Synechtren {Lepismina, Atelura, Polypoda) ebenfalls 

 ausgebildet ist; daß der Leckinstinkt sich demnach auch bei Myrmeco- 

 phila erst in späteren Stadien ihres Gastverhältnisses ausgebildet habe. 

 Nach einem Versuche, den ich über 9 Wochen hindurch fortsetzte, hat 

 es den .Anschein, daß allerdings die kommensale Ernährung die Haupt- 

 rolle spielt: in einer Kolonie von nur 20 Ameisen {Myrmica laevinodis) 

 wurden alle 8 Tage zehn Ameisen außerhalb des Nestes gefüttert. 

 Die Ameisen im Nest blieben gänzlich ohne Nahrung. Obgleich jedesmal 

 beim Zurücksetzen der zehn vollkröpfigen Ameisen die hungernden zehn 

 ziemlichen Eifer entwickelten, gefüttert zu werden, tat es ihnen die 

 Grille zuvor. Sie nahm fast ununterbrochen an jeder sich ihr dar- 

 bietenden Fütterung teil, drängte die Gefütterte beiseite, ließ sich 

 außerdem noch allein füttern, kurz sie entwickelte allein einen Hunger 

 für zehn^. Das beweist jedenfalls, daß die Beleckung der 20 Ameisen 

 allein zur Ernährung nicht genügt, daß vielmehr beide Ernäh- 

 rungsweisen zum Leben Bedingung sind. Fütterung isolierter Grillen 

 mit derselben Nalirung, welche die Ameisen erhielten, gelangen zwar, 



1 Ein intensives Belecken der Ameise als Ausdruck des Hungergefühls, wie 

 es EscHERicu (1. c.) bei Oxysonui konstatierte, war nicht zu bemerken. 



29* 



