462 Fritz Schimmer, 



Worten: den Wirtsameisen der Grille wohne ein specif isolier Myrme- 

 co^^Ma-Instinkt inne. Da Wasmann (Inst. u. Intell. i. Tierreich, 

 1905) ausdrücklich die instinktiven Tätigkeiten in Gegensatz zu 

 den Keflexbewegungen stellt, die ersteren sogar unter die »will- 

 kürlichen Tätigkeiten« rechnet, so ist man völlig im unklaren, wie 

 groß an diesem symbiotischen Verhältnis zwischen Ameise und Grille 

 der Anteil des Gastes ist. 



Die Annahme eines specifischen Grilleninstinktes wird eigenthch 

 schon durch die Tatsache widerlegt, daß die Grille sich auch bei Ameisen, 

 denen sie völlig fremd war, gastliche Behandlung erzwang. Allein selbst 

 wenn sämtHche Auf nähme versuche bei denjenigen Ameisen, bei welchen 

 die Grille sicher nicht lebt, gescheitert wären, so liegt es doch 

 näher, den Grund zu diesen Erscheinungen zunächst im 

 Gaste zu suchen, der wohl seinen eigentlichen Wirten, nicht aber 

 diesen fremden Ameisen angepaßt ist — oder doch nur unvollkommen — , 

 mit denen ihn zwar ein Zoologe, nie aber er sich selbst in Berührung 

 bringt. Es ist nicht vorstellbar, wie ein solcher Instinkt entstanden 

 sein und wie er sich entwickelt haben soll. Wasmann (1897) spricht 

 zwar im Gegensatz zu Weismann von der Annahme »einer zweck- 

 mäßigen Wechselwirkung « zwischen Organismus (des Gastes) und seiner 

 Umgebung, aus der allein zweckmäßige Variationen der Instinkte zu 

 erklären seien, an keiner Stelle jedoch spricht er von einer engraphie- 

 renden Wirkung (im Sinne Semons), welche speziell die Gäste auf das 

 Gehirn ihrer Wirte ausüben müßten, um einen auf den jeweiügen Gast 

 gerichteten Instinkt entstehen zu lassen. Da Wasmann (1. c.) zudem 

 noch für die Entwicklung seines (hypothetischen) Symphilieinstinktes 

 jeden Anteil der Personal- sowie Germinalselektion ausschließt, so bleibt 

 tatsächlich nur anzunehmen übrig, daß sowohl Symphilieinstinkt wie, 

 in unserm Falle, »31 yrmecophila -Instinkt« den betreffenden Ameisen 

 von ihren Gästen oktroyiert worden seien. Escherich (1902) hat über- 

 zeugend begründet, daß überhaupt ein spezialisierter, auf die Pflege 

 der Gäste (Symphilen) gerichteter Instinkt nirgends festzustellen ist, 

 und daß die Ursache zu allen scheinbar instinktiv der ganz bestimmten 

 Gastart erwiesenen Pflegehandlungen einzig und allein im Gaste und 

 seiner specifischen Anpassung an eine ganz bestimmte Ameisenart liege. 

 Das Wesen dieser Anpassung besteht darin, daß der (symphile) Gast 

 imstande ist, diejenigen Keize auf seinen Wirt auszuüben, 

 die ihm nicht nur Duldung im Nest, sondern gastliche Pflege 

 verschaffen. Hätte auch auf selten der Wirte eine — durch etwaige 

 Wandlung des Brutpflegeinstinktes — Anpassung stattgefunden, so 



