Beitrig zu t-iiur il(jn()<;rapliit' der (iryllodeengattimg Myrinecophila Litr. 403 



müßte den Gästen ein ähnlich selektierender Einfluß zugeschoben 

 werden, wie ihn die Wirte den Gästen gegenüljer ausüben. Die Schäd- 

 lichkeit eines solchen Instinktes ist noch kein Beweis gegen die Mög- 

 lichkeit seiner Züchtung. Allein die Annahme, daß sich die symphilen 

 Parasiten dem Brutpflegeiiistiiikt angej)aßt liaben, ist völlig aus- 

 reichend zur Erklärung aller Erscheinungen. Infolgedessen genügt 

 es bei einem Synöken wie Myrmecophila, erst recht, alle scheinbar 

 freundschaftlichen Handlungen der Ameisen aus Anpassungen des 

 Gastes an bereits vorhandene Instinkte des Wirtes zu er- 

 klären. Ist schon bei Symphilen ein — prinzipiell nicht ausgeschlos- 

 sener — selektierender Einfluß der Gäste nicht nachweisbar, so hier erst 

 recht nicht. Sell)st wenn man sich vorstellte, daß in einer Kolonie ein 

 Teil der Arbeiter infolge einer plötzUch auftauchenden Keimesvariation 

 grillenfreundUcher, ein andrer grillenfeindhcher gesinnt sei, so wären 

 diese doch weder imstande, die für sie unnützlichen feindlichen Elemente 

 zu beseitigen, noch würde es ihnen — wenn sie dazu imstande wären — 

 etwas nützen, da diese Eigenschaften in erster Linie den Ar- 

 beitern zukommen, d. h. nicht vererbbar sind. Beruhen die 

 Instinkte tatsächlich auf materiellen Hirnmechanismen, wie auch Was- 

 MANN (Inst. u. Int., S. 34) zugibt, so muß man mit Weismann (1883, 

 1904) auch annehmen, daß sie auch mit der Erhaltung der Art in 

 irgendwelchem Zusammenhang stehen (oder gestanden haben, Instinkt- 

 rudimente), sonst wäre ihre Erwerbung ein völlig unerklärlicher Luxus. 

 Wasmann, der zur Entwicklung des reinen Symphilieinstinktes jeden 

 Einfluß sowohl der Personal- wie der Germinalselektion ausschheßt, 

 büebe daher auch bei Myrmecophila nur übrig anzunehmen, daß hier 

 ein Instinkt ohne jeden Nutzen für die Ameisen plötzlich auftauche, 

 sich vererbe und zum alleinigen Vorteil des Parasiten weiter entwickle. — 

 Wasmann führt als weiteren Beweis noch an, daß seine F. rufibarbis, 

 die eine Grille bereits 4 Wochen vollkommen friedlich duldeten, ein 

 Epiblemum scenicum (Sprungspinne) in wenigen Sekunden fingen und 

 töteten, ebenso eine fremde sanguinea. Diese Versuche beweisen 

 doch nur, daß der Sprungmechanismus einer Hüpf spinne absolut nicht 

 dem Treiben einer rufibarbis -Kolonie, sondern der Jagd nach kleinen 

 Insekten allein angepaßt ist, ebenso daß eine sanguinea - ^ nicht in 

 ein rufibarbis-Nest gehört, weiter nichts. 



Bei weitem einfacher und einleuchtender dürfte es sein, wenn man 

 den Grund zu dem merkwürdigen symbiotischen Verhältnis 

 zwischen Ameisen und Grillen allein in dem Anpassungs- 

 komplex der letzteren sucht. Dieser läßt sich etwa mit einem 



30* 



