Beitrag zu einer Muuoynipliic der LJryiludeengullung -Myriueeopliila Latr. -175 



ZU ruhen beginnt. Ferner zeigen Kolonie 20 (2. Juni) und Kolonie 1 

 (9. Oktober), daß nicht mehr als zwei Eier von demselben Q hinter- 

 einander abgelegt wurden — innerhalb 24 Stunden — . Ob die unge- 

 wöhnlich geringe Produktion an Eiern den wirklichen Verhältnissen 

 entspricht, ist nicht zu entscheiden. Die Beobachtung, daß einige 

 Male Grilleneier wieder verschwanden, erheischt jedenfalls eine gewisse 

 Vorsicht. Sa\t hatte bereits beobachtet, daß die Eier lose auf dem 

 Boden abgelegt werden und dort liegen bleiben. Sie wurden, als ich 

 sie absichtlich mehrere Tage im Nest liegen ließ, von den Ameisen nicht 

 im geringsten beachtet, auch die Grillen kümmerten sich nicht um sie. 

 Daß mir also eine größere Anzahl Eier entgangen wäre, bezweifle 

 ich und bin der Ansicht, daß auch unter natürlichen Bedingungen die 

 Eiproduktion im Gegensatz zu andern Gryllodeen eine 

 außerordentlich geringe ist. In einem Nest waren — selbst wenn 

 ich aufgrub — nie mehr als höchstens drei bis fünf Larven jüngsten 

 Stadiums zu beobachten, und die Zahl der gefangenen mittleren Formen 

 und Larven erreichte längst nicht die Höhe der Zahl der gefangenen 

 Imagines. Wenn man berücksichtigt, wie groß die Sicherheit der 

 jungen Larven im Schutze eines Ameisennestes ist gegenüber den 

 tausend Gefahren, denen die 90 — 100 Larven eines Feldgrillenweibchens, 

 z. B. ausgesetzt sind, so wird man diese Herabminderung einer durch 

 die geschütztere Lebensweise unnütz gewordene Überproduktion ver- 

 ständlich finden. Auffallend ist die Größe des Eies^ und damit zu- 

 sammenhängend die Größe der Larve im Verhältnis zur Imago. Die 

 Länge der Imago von M. acervorum beträgt 3,3 — 3,5 mm (im Durch- 

 schnitt), die des abgelegten Eies 1,1 — 1,2 mm und dessen Breite 0,50 bis 

 0,57 mm. Bei einem 2,8 cm langen befruchteten Weibchen von Gryllus 

 campestris betrug das Verhältnis von Körperlänge zur Eilänge 10 : 0,88, 

 bei einem Weibchen von M. acervorum von 3,4 mm Länge 10 : 3,5. 

 Noch merkwürdiger ist jedoch das Volumen Verhältnis, wenn man be- 

 rücksichtigt, daß ein 2,5 mm langes Grijllus-^i nur 0,69 mm breit war, 

 ein 1,1mm langes Myrrnecophila-Ei 0,56 mm (Textfig. 1). Während 

 das Körpervolumen von Grijllus ungefähr 20mal so groß ist als das 

 von M. acervorum, ist das Eivolumen, wie schon aus der Figur zu 

 ersehen ist, nur etwa 3 — 3,5mal so groß. Ist also auf der einen Seite 

 eine Verringerung der Eizahl zu konstatieren, so hat auf der andern 

 Seite eine bedeutende Volumenvergrößerung stattgefunden. 



1 Es ist möglich, daß die von Wasjlinx (1903) bei Xenogaster inflata und He- 

 taeritis ferrugineus hervorgehobene Größe der Eier äluilich — wie hier angegeben — 

 biologisch zu erklären ist, und daß noch weitere Beispiele dieser Art existieren. 



