576 E. Martini, 



daneben auch alle andern Formen, wenn auch seltener, vor, selbst so 

 kleine, wie man sie kleiner im Kernhaufen auch nicht trifft. Es kann 

 sich daher hier sehr wohl nur um etwas abweichend strukturierte Teile 

 der Grundsubstanz handeln, die durch Reagenzien übertrieben scharf 

 hervortreten. 



Vor allen Dingen mag gern im Vorderende noch ein besonderes 

 fremdes Gewebselement in die Seitenlinie verschoben sein, wir inter- 

 essieren uns für das Grundgewebe dieses Organs, wie es also im hinteren 

 Körperende wesentlich rein vorliegt. Hier fand ja auch Goldschmidt 

 den in Frage kommenden Teil nicht. Immerhin sehen wir in der Seiten- 

 linie, vgl. Fig. 96, noch eine ganze Reihe differenter Elemente. 



Ascaris Iwnbricoides 

 hier eingehend zu schildern, lohnt wohl kaum, da dieselbe, wie ja auch 

 Goldschmidts Angaben zeigen, mit megalocephala außerordentlich 

 ähnlich ist. So kann ich mir hier wohl Figuren und Text sparen und 

 dem Leser die Wiederholung derselben Dinge, die er nun mit geringen 

 Modifikationen schon so häufig hat repetieren hören. 



Beide ^scam-Arten zeichnen sich ferner durch ganz besonders 

 hohe Ausprägung des cölomyaren Typus aus, dementsprechend finden 

 wir die langgestreckten, faserartigen Zellen auf Querschnitten in großer 

 Zahl nebeneinander. 



Der große Darm ist ungeheuer viel zellreicher, als bei den ver- 

 wandten Formen aus den Fischen. 



Ascaris mystax 

 zeigt im wesentlichen denselben Bau des Seitenfeldes wie megalocephala 

 oder lumbricoides, wenigstens bei den etwa 6 cm langen Exemplaren, 

 die mir zur Untersuchung zur Verfügung standen. Diese Ähnlichkeit 

 hat Goldschmidt ganz richtig erkannt. 



Bei dieser Form treten im Querschnitt die drei Teile der Seiten- 

 linie mit aller nur wünschenswerten Deutlichkeit hervor. Der Schnitt 

 ist so gewählt, daß er gerade einen der Kerne aus der Zellreihe des 

 Lateralstranges sehen läßt. Er ist wieder größer mit größerem Nu- 

 cleolus, als die Kerne des Nachbargewebes. Das Feld, das innen den 

 Excretionskanal trägt, ist recht deutlich gegen die paarigen Felder 

 abgegrenzt. Diese zeigen ebenfalls bläschenförmige Kerne von ver- 

 schiedener Größe mit deutlichem Nucleolus. Derselben enthält jeder 

 Querschnitt eine ganze Anzahl, während man erst eine Reihe Schnitte 

 durchmustern muß, ehe sich im Lateralfeld wieder ein Kern sehen 



