608 E. Martini, 



Das versteht sich leicht bei der völlig gleichartigen Beschaffenheit 

 der paarigen Stränge untereinander. 



Ob diesem verschiedenartigen geweblichen Verhalten auch eine 

 verschiedene physiologische Leistung der drei Stränge entspricht? Das 

 scheint so. Ist es doch in der Regel der Lateralstrang, dem die Ex- 

 cretionsröhre eingelagert ist und der zu ihr in einer mehr oder weniger 

 nahen Beziehung steht. Auffallend ist nur, daß ich bei Ichthyonema 

 globiceps diesen mittleren Teil des Seitenfeldes oder ein Homologon 

 nicht gefunden habe. Bei Ichthyonemen hat nun auch Jägerskiöld 

 den gewöhnlichen Excretion sapparat vermißt. Immerhin will mir 

 scheinen, daß die bisherigen Beobachtungen so enge Beziehungen 

 zwischen Seitenfeld und Excretionsapparat anzunehmen kaum erlauben. 

 Bei gründlicher Untersuchung und reichlichem Material wird man den 

 Lateralstrang vielleicht auch hier auffinden. Prinzipiell entscheidend 

 würde ja schon der Befund bei sanguineum sein, das mir nach der 

 Literatur als die für diese Untersuchung bei weitem günstigere Form 

 erscheinen will. 



Außerdem scheint der Mittelstrang in der Regel auch für den Auf- 

 bau der Cuticula von Bedeutung zu sein, die unter ihm sehr häufig 

 nicht nur die bekannten flügelartigen Verstärkungen (manche Asca- 

 riden, Oxyuren usw.) zeigt, sondern auch kanalartige Differenzierungen, 

 sowie anscheinend auch solche der feineren Struktur und des Verhaltens 

 zu den Farbstoffen {Filaria papulosa u. a.). 



Übrigens ist die Beziehung dieser Reihe zur Cuticula auch noch 

 darin schwankend, daß sie der letzteren bald breit anliegt {Filaria 

 papulosa, Ascariden u. a.), bald sich mehr oder weniger von ihr zu 

 emanzipieren scheint und sich so stark in das Innere des Wurmes ent- 

 wickelt, daß sie wohl nur mit einer feinen Kante die Cuticula noch er- 

 reicht {Oxyuris flagellum). 



Bei weitem den wesentlichsten Anteil am Aufbau der Cuticula 

 nehmen wohl Dorsal- und Ventralfeld. Darin muß ich der Anschauung 

 Goldschmidts (190.3) entgegentreten, der in dem mittleren Teil allein 

 Beziehungen zur Subcuticula erkennen will. Vielmehr finde ich, daß 

 es gerade das Gewebe der paarigen Stränge ist, das ohne Unterschied 

 in das der Subcuticula übergeht, wie recht häufig oben im tatsächlichen 

 Teil erwähnt wurde. Daß auch die Mittelstränge der Cuticula breit 

 anlagern können, sahen wir soeben, anderseits aber auch, wie gering 

 oft ihre Beziehung zu letzterer ist. Dagegen liegen die paarigen Teile 

 ihrerseits stets breit der Cuticula an. Somit finden wir noch dieselben 

 Verhältnisse wie bei der Larve, wo ja auch die Subcuticula sich als 



