über Subcutii'iila und öeil(nfLldi.-r rinij^i-r Nematoden. V. (il3 



Auch Goldschmidts Ansicliten können wir nicht teilen, der außer 

 den Kernen des Mittelstranges aucli nur die basal in den seitlichen 

 Teilen nahe der Cuticula gelegenen Kerne als ectodermal ansieht, aus 

 dem übrigen Gewebe des Dorsal- und Ventralstranges jedoch noch eine 

 Reihe verschiedener Abteilungen macht. Schon daß die Elemente 

 der paarigen Stränge viel enger zusammenhängen und unter sich viel 

 ähnlicher sind als denen des Mittelteiles, macht hier stutzig. Vor allem 

 aber ist es der Vergleich mit den verwandten Formen, der entscheidet. 

 Ferner aber ist zu beachten, daß gerade die Versorgung der Subcuticula 

 mit Kernen die großen Anforderungen an die Kernvermehrung stellt, 

 die zur Ausbildung der Kernhäufchen führt, so daß wir das eine nie 

 ohne (las andre gefunden haben. Daher kann man nicht wohl die 

 Kernhaufen und die Nuclei der Subcuticula verschiedenen Keim- 

 blättern zuweisen. 



Übrigens muß man von den Epidermisverhältnissen einer neu- 

 geborenen .-1 sc« r/s- Larve von megalocephala oder lumbricoides annehmen, 

 daß sie denen der übrigen Nematodenlarven von gleichem Alter völlig 

 entsprechen. Stimmt doch die Entwicklung der genannten Arten im 

 ganzen Aufbau des Zellmosaiks Zelle für Zelle mit den von uns studierten 

 Arten überein bis in Stadien, wie sie H. Müller beobachtete, wo sich 

 die Kerne der ursprüngUch sechs, später fünf dorsalen Zellreihen mehr 

 und mehr als je drei Längsreihen von Kernen in die Seitengegend 

 ziehen. Dioßem Verhalten der Epidermis bei der jungen Asciris-LuTve, 

 das wir mit großer Wahrscheinlichkeit erschließen können, steht dann 

 das Verhalten junger Tiere, z. B. bei Ascaris mystax, die sonst viel 

 Übereinstimmung mit megalocephala zeigt, noch nahe, während sich erst 

 das erwachsene Tier weiter von der ursprünglichen Kernverteilung 

 entfernt. Auch bei den als Agamonema bezeichneten i4scam-Larven, 

 die sich doch vielleicht später zu ä la megalocephala gebauten oder 

 dieser sehr nahe stehenden Formen entwickeln, sind all die bei megalo- 

 cephala beschriebenen Differenzierungen noch nicht zu beobachten, 

 vielmehr stehen auch sie im Bau der neugeborenen Larve näher. So 

 ergibt die Entwicklungsgeschichte dieselbe Reihe wie die vergleichende 

 Anatomie. 



Wir sehen also in den Kernhaufen, dem verschiedenen Aussehen 

 dieser sich rasch vermehrenden Nuclei und der Bevölkerung der ganzen 

 Subcuticula mit ihnen nur sekundäre Erscheinungen geringer morpho- 

 logischer Bedeutung. Jedenfalls ist sie viel leichter erklärlich und 

 weniger wichtig, als das oben geschilderte Auftreten von Drüsen- (bzw. 

 Sinnes-) Zellen. Das erhellt schon daraus, daß die sämtüchen Grade 



