016 E. Martini, . i! 



Da ist zunächst das Seitenfeld, d. h. der kernhaltige Teil der Epi- 

 dermis. V. LiNSTOW hat hier Formen mit breitem niedrigen, solchen 

 mit schmalem, tief eindringenden Seitenfeld entgegengestellt. Dabei 

 ging er von der Anschauung aus, daß das Seitenfeld bei vielen Formen 

 an der Ernährung beteiligt sei. Wenn nun auch stets hinten im Tier- 

 körper das Seitenfeld wesenthch flacher ist als im Vorderende, dort 

 auch in der Regel breiter, hier schmäler, so sind doch sicher Unter- 

 schiede deutlich vorhanden, wenn man homologe Teile verschiedener 

 Species vergleicht. Immerhin finden sich innerhalb derselben Gattung 

 beträchthche Unterschiede. So ist bei Oxyuris curvula das Seitenfeld 

 relativ viel breiter als bei vermicularis, und das gleiche gilt zwischen 

 Ascaris mucronata und megaloce'pJiala. 



Wenn wir in den Seitenfeldern nur von den Muskelbändern aus- 

 geschnittene Teile der Epidermis sehen, so ist klar, daß ihre Ausbildung 

 von der der Muskulatur abhängen wird. Ist letztere sehr kräftig, so 

 wird sie die Längslinien schmal zusammendrängen, dieselben werden 

 also nur Platz haben, sich in die Tiefe auszudehnen: Ascaris mystax, 

 Agamonema, Pseudalius minor, Heterakis vesicularis. Ist die Musku- 

 latur gering entwickelt, so bleibt den kernhaltigen Epidermisteilen ein 

 breiter Platz, und sie haben entsprechend keinen Grund, sich ins Innere 

 einzuwulsten. Das Seitenfeld ist breit und flach [Oxyuris curvula, 

 Ascaris mucronata, Pseudalius tumidus). Über den systematischen Wert 

 der verschiedenen Muskelausbildung siehe unten. 



Wie die einzelnen im feineren Bau der Seitenfelder hervortretenden 

 Differenzen zu werten sind, haben wir bei jenen ja schon besprochen 

 und brauchen wir hier daher nur zu rekapituheren. 



Systematisch bedeutsam erscheint das Vorkommen von Drüsen- 

 zellen im Seitenfeld, relativ unwichtig die Kernverteilung und -zahl in 

 den paarigen Strängen, wenn sie auch in kleinsten Gruppen mit andern 

 Merkmalen zusammen vielleicht verwertbar ist. Die Kern Vermehrung 

 der Mittelteile erscheint dagegen entschieden von Bedeutung, wenn 

 auch vielleicht nur in mäßigem Grade. 



Die Merkmale, die der Darmkanal abgibt, zu beurteilen, bin ich 

 nicht ganz kompetent. Der Oesophagus scheint im allgemeinen bei den 

 Nematoden recht gleichartig gebaut, und mir liegen hier selbst zuwenig 

 vergleichende Beobachtungen vor. Immerhin will mir die Absetzung 

 des Bulbus vom Oesophagus durch ein langes, schmächtiges Zwischen- 

 stück als recht charakteristisch und vielleicht bedeutungsvoll erscheinen. 



Die Form des Mundeinganges ist wohl verschieden zu bemessen. 

 Die Lippenbildung, die wohl mit den Sinnesorganen der Mundgegend 



