I 



(^hiT Siilxntii-iilii miil St'itcnfi-Iiler einiger Nematoden. \'. (il9 



iiiidi'ii wir sie aucli. Ks ist jt'iii' rfdu/.icrt cöloniyare Muskulatui", auf 

 • lii' im tatsäc'lilic'lit'ii Teil inrhrtacli liiiigtnviesi'ii wurde. 



Dt'ingegeMÜber srhciiit nin'. melirfaclie selbständige Entstellung^ 

 des polyniyaren Muskelhaues infolge der Anforderungen des f^ebens 

 leichter vorstellbar. 



Wir sehen also in >>|)oly- oder ineroinyar« einen für die Systematik 

 brauchbaren rntersehietl, nicht so in »cölo- oder platyniyar«, da in 

 letzterer Beziehung zwischen tlen Körpergegenden desselben Indi- 

 viduums große Differenzen vorkommen. (Die hintersten Muskelzellen 

 von Ascuris tnucromiüi sind platyniyar.) 



Über die Wertung der Excretionsdrüse und ihres Baues für syste- 

 matische Zwecke sind sicher wieder andre kompetenter zu urteilen 

 als ich. 



Endlich möchte ich noch auf einen Punkt hinweisen, der sich wohl 

 heranziehen laut. 



Da ist zunächst der histologische Charakter einer Gruppe. Auf 

 seine Bedeutung, allerdings in morphogenetischer, nicht in systema- 

 tischer Hinsicht, finde ich in Längs Trophocöltheorie hingewiesen. — 

 Schöne Fälle von gleichartigem histologischen Charakter nahe zu- 

 sammengehöriger Formen zeigt uns bei den Nematoden z. B. die Gat- 

 tung Pseudalim mit ihren chromatinreichen Kernen ohne deutliche 

 Nucleolen, gegenüber etwa Cucullanus mit seinen chromatinarmen, 

 aber mit riesigem chromatischen Nucleolus versehenen Kernen. Diese 

 Differenz trifft nicht nur mit Ausnahme des Nervensinnesapparates 

 die Kerne fast aller Organsysteme beim erwachsenen Tier, sondern 

 tritt schon beim jungen Embryo bereits während der Gastrulation 

 deutlich hervor (vgl. Fig. 35 bis 49 [1907] mit Fig. 28—32 [1904]). Oh 

 auch die eigenartige Kernbildung der Fischascariden bereits embryo- 

 nal auftritt, habe ich leider nicht festgestellt. 



Ein ähnUches Merkmal ist der stark syncytiale Charakter, der bei 

 Pseudalius an manchen Organen auftritt, die sonst deutlich zellige 

 Gliederung zeigen. 



Wenn wir hiermit auch nicht glauben, große Gruppen aufstellen 

 zu können, möchten wir doch auf den Punkt hinweisen. 



Man wird vielleicht Aufbau des Systems auf Gründe, wie den 

 histologischen Charakter usw., für unzweckmäßig halten, da er stets 

 eine histologische, ohne Schnitte oft kaum ausführbare Untersuchung 

 bedinge, wenn man einer Form ihre Stellung im System anweisen soll. 

 Aber es ist eben etwas andres, das natürliche System einer Gruppe 

 aufzusuchen, d. h. den phylogenetischen Beziehungen ihicr .Vrtenlcreise 



