über die fibrill. Stniktuien in cl. Muskel- u. Darmzellcn d. Ascaridcn. 651 



oOft ist sie zwischen den Muskelfasern bloß als eine zähe, gallert- 

 artige Interstitialsubstanz vorhanden, welche sich noch nicht zu La- 

 mellen verdichtet und gespalten hat. In Form einer solchen Lamelle 

 oder in der einer strukturlosen Gallerte geht die Interstitialsubstanz 

 in die Grundmasse der Subcuticiilarschicht über. « 



Aus dem Vorliegenden erhellt es, daß auch diese Angaben Apäthys 

 sich als unhaltbare Deutungen von evidenten Kunstprodukten re- 

 präsentieren. 



Desgleichen muß es recht befremdend wirken, wenn wir auch bei dem 

 Verfasser des »Lehrbuchs der vergleichenden Histologie« C.Schneider 

 ganz ähnliche Angaben finden. — Unter dem Kapitel »Bindegewebe« 

 beschreibt der letztgenannte Autor auf S. 330 in dem die Histologie 

 der Nematoden behandelnden Abschnitt bei Ascaris megalocephala ein 

 besonderes »Bindegewebe«, welches völüg der Kerne entbehrt. 



». . . . Der Zwischenraum zwischen Ent<»ron und Epiderm, soweit er nicht 

 von den ^ruskelzellen eingenommen wird, ist durchsetzt von dünnen Lamellen 

 aus Bindesubstanz, die sich bei VAX GiEsox-Färbung schwach röten. Auch zwi- 

 schen den Muskelfasern findet sich Bindesubstanz, in allerdings etwas abweichender 

 Beschaffenheit, und grenzt femer die Fasern gegen das Epiderm als sehr zarte 

 Grenzlamelle, die von den Stützfibrillen durchbrochen wird, ab. 



Zwischen den ^luskelfasem ist die Bindesubstanz fein faserig filzig, ohne 

 daß eine Spur von Sarc in den zarten Septen sichtbajr wäre. Zwischen den Zell- 

 bäuchen der Muskelfasern geht dies Filzwerk in die erwähnten Lamellen über, 

 an denen eine faserige Struktur nicht zu erkennen ist, die aber gelegentlich in 

 Fäden auslaufen und sich besonders in den Berührungspunkten durch solche 

 verbinden. Die Lamellen bilden ein außerordentlich weitmaschiges Wabenwerk, 

 dessen Wandungen die Muskel zellkörper und deren Fortsätze umscheiden. An 

 den Lamellen selbst haftet krümeliges Sarc, das auf den ersten Blick wie eine 

 Niederschlagsinsel erscheint, durch sein konstantes Vorkommen und immer 

 gleiche Beschaffenheit aber als lockerer Rest der Bildungszellen der Lamellen 

 aufzufassen ist « 



Vergleicht man diese Darstellung mit den Angaben Apathys über 

 seine Interstitialmembran, so leuchtet die Identität beider Produkte 

 klar hervor. Da waren es die »gewesenen Muskeln«, welche der Inter- 

 stitialmembran den Ursprung geben sollten, hier sind es irgendwelche 

 problematische »Bildungszellen«, von deren Existenz nichts bekannt 

 ist, nur daß sie die Bindegewebslamellen hinterließen; ihr »krümliges 

 Sarc« ist zwar zwischen denselben als lockerer Rest aufbewahrt, aber 

 die Kerne schwanden ohne Spur. . . . 



Möchten die Erörterungen der genannten Autoren über 

 solche »gefensterte Membranen« oder das »Bindegewebe« 

 noch so eigentümlich klingen, der wahre Ursprung solcher 



