t^bcr die intrapigmentiiron Augm dt-r Placophoren. G69 



wi'itK'ii konnte. Der lichtbrechende A})parat soll aus einer modifi- 

 zierten, bikonvex gewordenen Scheitelkappe des Ästheten bestehen. 

 Das Auge nimmt also nach Thiele das ganze Megalästhet für sich in 

 Anspruch, was, wie ich schon oben erwähnt habe, nicht zutreffend ist. 



Eine ausführlichere Beschreibung der betreffenden Organe gibt 

 Plate in seiner »Anatomie und Phylogenie der Chitonen« (99, Ol). 

 Er bezeichnet die Augen als intrapigmentäre und findet sie bei Cal- 

 lochiton Jaevis, puniceus und Chiton cumingsi. Das Vorhandensein von 

 ähnlichen Sehorganen vermutet er außerdem noch in den Megalästheten 

 von Chiton siibfusciis. In jedem intrapigmentären Auge, welches nur 

 einen Seitenteil des Megalästheten bildet, unterscheidet Plate eine 

 Linse, die von den Sehzellen ausgeschieden sein soll, und einige Retina- 

 zellen, welche bei Calloch. puniceus und Ch. cumingsi auch Pigment 

 enthalten. Das Auge von Ccdloch, laevis dagegen besitzt nach Plate 

 nur eine bzw. zwei Sehzellen, welche seitlich zu dem Augenbecher hinzu- 

 treten. Abgesehen von diesem Unterschied, sollen die intrapigmentären 

 Augen sämthcher erwähnten Formen einander ähnlich gebaut sein. 

 Von den extrapigmentären Placophorenaugen unterscheiden sie sich 

 sowohl dm'ch inneren Bau als auch durch ihre Anordnung an der Schalen- 

 oberfläche. Sie sind nämlich »ganz unregelmäßig über die Seitenfelder 

 und die entsprechenden Teile der ersten und letzten Schale verteilt und 

 lassen nur einen schmalen Streifen an Vorder- und Hinterrand frei« 

 (Plate, Ol, S. 506). 



Im Anschluß an meine Untersuchungen über die extrapigmentären 

 Placophorenaugen (07) war es für mich von Interesse, auch den Bau 

 der bis jetzt verhältnismäßig wenig erforschten intrapigmentären Augen 

 einem nochmaligen Studium zu unterwerfen. Eine Gelegenheit dazu 

 hat mir Herr Dr. J. Thiele durch die liebenswürdige Zusendung des 

 nötigen Materials geboten. Ich spreche ihm dafür auch an dieser Stelle 

 meinen verbindlichsten Dank aus. 



Material und Methoden. 



Als ^laterial für die vorliegende Unter.sutliung dienten mir ein Chiton cumingsi, 

 ein Stück von der ersten Sehale eines Ch. suhjuscus und zwei Schalenstücke eines 

 CaUochiton puniceus. Die Fixierung des Materiales war leider ziemlieh mangelhaft, 

 so daß ich manche histologischen Details ganz unaufgeklärt lassen mußte. Die 

 histologischen Elemente auf meinen Schnitten durch das Auge von Ch. cumingsi 

 waren besonders undeutlich, so daß diese Schnitte mir nur zum Vergleichen dienen 

 konnten. 



Zum Anfertigen der Schnittserien dekalzinierte ich kleine Schalenstücke einige 

 Tage lang in einer 1 — 2"oigen Lösung von Salpetersäure in lO^'^igera Alkohol. 



