76 Jakob Rehs, 



abgelösten Gaumen diese Öffnungen an den beiden Seitenwänden der 

 Papilla palatina, 2 mm vom hinteren Steil abf all und 1 mm von der 

 First entfernt, durchschimmern sieht. Paramedian- und Transversal- 

 schnitte bestätigen diesen Befund (Taf . III, Fig. 23 pp). 



Der zwischen der Papilla palatina und den ersten beiden Backen- 

 zähnen ausgebreitete Teil des Gaumens liegt einem zu den Backenzähnen 

 absteigenden Teil des knöchernen Gaumendaches an, der von den 

 beiden Maxillae gebildet wird und fast rechtwinklig zu dem von den 

 Ossa incisiva gestellten Teil des knöchernen Gaumendaches steht (Text- 

 iig. 4: A,oi,'m). Diese Konfiguration ist eine Folge der außergewöhn- 

 lichen Verdickung, der das knöcherne Gaumendach bildenden Maxillae, 

 die ihrerseits wieder aus der starken Konvergenz der beiden Backen- 

 zahnreihen nach vorn und den tief eingesenkten Backenzähnen resultiert 

 (Textfig. 4 B). Mit dieser Gestaltung des knöchernen Gaumendaches 

 ist eigentümlicherweise ein Nichtvorhandensein oder wenigstens eine 

 kümmerliche Ausbildung der Gaumenleisten in diesem Teil des Gaumens 

 verknüpft, und alle die Tiere, und zwar nur einzelne Vertreter aus dem 

 Tribus der Hystricognathen innerhalb der Unterordnung der Simpli- 

 cendentaten, die diesem von Cavia cobaya angegebenen Bildungsmodus 

 des knöchernen Gaumendaches gleichen, ihn übertreffen oder sich ihm 

 nähern, besitzen in dem Vorderteil des Gaumens keine oder schwach 

 ausgebildete Leisten. Cavia porcellus (Tullberg, Taf. IV, Fig. 1 u. 5) 

 verhält sich wie Cavia cohaya und besitzt keine Leisten (Tullbekg, 

 Taf. XXXVI, Fig. 4). Hydrochoerus capyraba, eine Cavia sehr nahe- 

 stehende Form, hat nach Tullberg keine Leisten, und ich konnte 

 mich an einem Schädel von der mit Cavia übereinstimmenden Bil- 

 dung des knöchernen Gaumendaches überzeugen. Eine Ansicht des 

 Schädels von der linken Seite (v. Hayek [1893], Fig. 3811) gibt diese 

 Gaumenkonfiguration treffend wieder. Bei DolicJiotis patagonica, auch 

 zu den Caviiden gehörig, stellte ich diese Bildung ebenfalls fest und 

 sicherlich ermangelt dieses Tier auch der Gaumenleisten. Bei Myopo- 

 tamus coypus aus der Familie der Echinomyiden tritt die Bildung des 

 knöchernen Gaumendaches sehr stark hervor (Tullberg, Taf, VII, 

 Fig. 10 u. 11). Das Vorderteil des Gaumens dieses Tieres hat keine 

 Leisten (Tullberg, Taf. XXXVI, Fig. 5). Ctenomys magellanicus 

 aus derselben Familie nähert sich etwas Cavia (Tullberg, Taf. VIII, 

 Fig. 10 u. 14). Die vordere Abteilung ermangelt der Leisten (Tullberg, 

 Taf. XXXVI, Fig. 9). Bei Chinchilla lanigera konnte ich mich von 

 der Gaumenbildung, die aus Tullbergs Figur nicht deutlich zu erkennen 

 ist, selbst überzeugen. Die starke Konvergenz der Zähne zeigt Fig. 5, 



