Beiträge zur Biologie der Weinbergschnecke (Helix ])omatia L.). 143 



Mit aller Deutlichkeit ist aus den für die Zeit vom Dezember bis 

 Anfang März gegebenen Zahlen die Abhängigkeit des Gewichtsverlustes 

 von der Temperatur zu ersehen. Die Abnahme in Prozenten war für 

 jedes Exemplar der ersten Gruppe größer als für jedes Exemplar der 

 zweiten Gruppe. 



Ein Temperaturunterschied von rund 10° hatte bewirkt, daß die 

 in dem wärmeren Raum befindlichen Individuen in der Versuchszeit 

 von 12 Wochen mehr als l,7nial so viel an Gewicht verloren, als die 

 der tieferen Temperatur ausgesetzten. 



Der Unterschied ist leicht zu erklären. Die größere Wärme be- 

 dingt sowohl einen erhöhten Stoffwechsel, als auch eine stärkere Wasser- 

 verdunstung. Beides kommt in einer schnelleren Abnahme des Ge- 

 wichtes zum Ausdruck. Daß tatsächlich der Temperaturunterschied von 

 ausschlaggebender Bedeutung ist, beweist die Abnahme bis zum 1. April, 

 bei der nur geringe Unterschiede zwischen beiden Gruppen zu be- 

 obachten waren. Hier zeigen bei wenig verschiedener Temperatur 

 die Exemplare der zweiten Gruppe sogar eine etwas stärkere Abnahme; 

 wahrscheinlich trägt der größere Wassergehalt, den die zweite Gruppe 

 noch besaß, die Hauptschuld an dem stärkeren Gewichtsverlust. 



Am 7. Januar fand ich Exemplar Nr. 4 ohne Epiphragma vor. 

 Es hatte sich mit einer häutigen Membran an der Wand des Glases 

 festgeheftet. Das Epiphragma wog 0,27 g. Das Tier wurde wie die 

 andern weiter beobachtet. Es zeigte, wie aus Tabelle 1 hervorgeht, 

 eine bedeutend stärkere Gewichtsabnahme. Das Vorhandensein eines 

 Epiphragmas ist also von ganz wesentlichem Einfluß auf den Betrag 

 des Gewichtsverlustes. Bei der Berechnung der mittleren Werte wurden 

 die Zahlen für Exemplar 4 natürlich nicht berücksichtigt. Auch Nr. 3 

 stieß seinen Winterdeckel ab, allerdings erst im März. Als Folge war 

 ebenfalls eine Steigerung der Wasserabgabe zu beobachten. Da dieses 

 Exemplar bei der Berechnung der früheren Mittelwerte verwandt wurde, 

 mußte auf Angabe der Durchschnittszahlen für die Wägung am 1. April 

 verzichtet werden. 



Aus den Tabellen folgt schließlich noch, worauf auch die Zahlen 

 von M. Keahelska hindeuten, daß die Gewichtsabnahme eines Exem- 

 plars in gleichen Zeiträumen starken Schwankungen unterworfen ist, 

 ferner daß erhebliche individuelle Verschiedenheiten vorkommen. Für 

 die Annahme, daß eine direkte Beziehung zwischen dem Anfangs- 

 gewicht und dem Betrag der Gewichtsabnahme bestehe, liefern meine 

 Beobachtungen dagegen keine Bestätigung. Zur Begründung einer 

 derartigen Anschauung erscheint mir das bis jetzt vorgelegte Material 



