Beiträge zur Biologie der \\'einbergschneckc (Helix [)oinatia L. )• 151 



einen Zusainnienliang zwischen der Größe einer AVcinbergschnecke nnd 

 dem Gewichtsverlust, den sie durch Austrocknen erleidet, anzunehmen. 



Anders liegt die Sache bei Ario)i emfiricorum. Hier sind zunächst 

 die AVägungsergebnisse Nüsslins viel überzeugender. Außerdem wird 

 die von Nüsslin erwähnte Gesetzmäßigkeit auch durch theoretische 

 Erwägungen wahrscheinlich gemacht. Der AVasserverlust durch Ver- 

 dunstung an der Körperoberfläche ist bei kleinen Exemplaren relativ 

 größer, weil die Ausdehnung der Oberfläche, die ja bei der Verdunstung 

 die Hauptrolle spielt, bei kleinen Tieren im Vergleich zum Gewicht 

 größer ist als bei großen Tieren, Infolgedessen ist hier eine Abhängig- 

 keit des Gewichtsverlustes von dem Anfangsgewicht von vornherein 

 sehr wahrscheinlich. Bei Helix ist dagegen durch das Vorhandensein 

 der Schale ein wesentlicher Unterschied gegeben, der bei der Beurteilung 

 der Frage nicht übersehen w^erden darf. 



Auch die weitere Erfahrung Nüsslins, daß die Tiere in den ersten 

 3 Tagen meist ebensoviel abnahmen, wie in den folgenden 42 Tagen, 

 besitzt keine allgemeine Gültigkeit. Es kommt ganz darauf an, bei 

 welcher AVitterung die Schnecken gesammelt w^erden. Sucht man sie 

 bei einioermaßen trockenem Wetter, es braucht nur einen Tag nicht 

 geregnet zu haben, dann ist die Abnahme in der Regel sehr viel ge- 

 ringer. Auch die Tiere, die man bei Regenwetter sammelt, zeigen 

 vielfach eine geringere Abnahme, wie aus Tabelle 2 hervorgeht. Dort 

 gilt die Erfahrung Nüsslins mit ziemlicher Genauigkeit für die Exem- 

 plare Nr. 5, 9, 10, 14, für viele andre dagegen nicht. 



Der Gewichtsverlust in den ersten Tagen hängt fast ausschließ- 

 lich ab von dem Wassergehalt, den die Tiere zu Beginn des Versuchs 

 besitzen, und dieser Wassergehalt ist auch bei Regen nicht bei allen 

 Exemplaren der gleiche. Sehr viel geringer ist er aber bei trockenem 

 Wetter. Der Unterschied im Verhalten der Schnecken geht deutlich 

 aus den Tabellen für die beiden Gruppen hervor, denen sow'ohl Exem- 

 plare zugrunde liegen, die bei sehr nassem Wetter gesammelt wurden 

 (erste Gruppe), als auch solche, die bei großer Trockenheit gefunden 

 wurden (zweite Gruppe). 



Die Exemplare beider Gruppen hatten etwa gleich große Gehäuse. 

 Trotzdem war ihr Anfangsgewicht sehr verschieden. Der Vergleich 

 wird durch Berechnung der Durchschnittsgewichte wesentlich erleichtert. 

 Sie sind auf den Tabellen 8 und 9 für beide Gruppen angegeben, und 

 zwar wurden nur die Exemplare Nr. 1 — 14 und Nr. 21 — 28 berück- 

 sichtigt, w^eil von den übrigen nicht alle Wägungsergebnisse vor- 

 liegen. 



