168 Walter Kühn, 



eines Exemplars (Nr. 5 der auf Tabelle 12 augeführten Gruppe), das 

 direkt anschließend an die Winterruhe vom 30. April bis zum 7. Juli 

 in trockener Atmosphäre ohne Nahrung gehalten wurde und dann 

 reichliche Nahrung erhielt. Der regelmäßige Verlauf während der 

 Hungerperiode tritt gut hervor, ebenso die ständigen Gewichtsände- 

 rungen vom Augenblick der Nahrungszufuhr an. Eine Reihe andrer 

 Exemplare verhielt sich ähnlich. Daß der Aufenthalt in dem Glas- 

 behälter, in dem die Tiere aufbewahrt wurden, keine wesentlichen Ab- 

 weichungen von dem normalen Verhalten der Tiere verursachte, konnte 

 ich feststellen, als ich die Schnecken eine Woche in einem von Draht 

 eingezäunten Gärtchen bei reichhcher Nahrung und Feuchtigkeit hielt. 



Im Anschluß an die Besprechung der Gewichtzunahme nach 

 längerem Nahrungsmangel ist noch von einigen Versuchen zu be- 

 richten, die über das Verhalten der Weinbergschnecke trockener Nah- 

 rung gegenüber Aufschluß geben. Die große Vorliebe für Feuchtigkeit 

 legt die Vermutung nahe, daß trockene Speisen entweder verschmäht 

 oder doch nur wenig berührt werden. Eine Reihe von Versuchen 

 bestätigte diese Vermutung. Als Speise setzte ich den Schnecken 

 Filtrierpapier vor, von dem ich bereits früher festgestellt hatte, daß 

 es in feuchtem Zustande gern verzehrt wird. 



Am 10. Juli wurden acht Weinbergschnecken bei vollkommener 

 Wasserentziehung einzeln in Gläser auf trockenes Filtrierpapier gesetzt. 

 Am ersten Tage, als der Austrocknungsgrad der Schnecken noch gering 

 war, wurden drei Papierstreifen angegriffen. An den drei folgenden 

 Tagen, über die der Versuch noch ausgedehnt wurde, zeigte dagegen 

 kein einziger der täglich erneuten Papierstreifen irgendwelche Freß- 

 spuren. 



Schon wesentlich anders war das Resultat, als die Tiere einmal 

 täglich mit Wasser besprengt und dann, nachdem sie sorgfältig abge- 

 trocknet waren, auf trockenes Filtrier papier gesetzt w^urden. Auch 

 jetzt verschmähte in der Regel noch die Mehrzahl der Tiere das Papier. 

 Immerhin hatten in zwei von fünf Fällen je fünf Exemplare ihr Papier 

 angefressen, in einem Falle vier, einmal zwei und einmal gar kein 

 Exemplar. Noch stärker wurde das Papier angefressen, wenn es feucht 

 war. In einem Falle zeigten sechs von den Papierstücken deutliche 

 Freßspuren, in einem zweiten Falle zwei, in weiteren Fällen 3, 6, 6. 

 Bei der zweiten Versuchsanordnung waren insgesamt 16 Papierstreifen 

 von 40 angefressen worden, bei der letzten Versuchsanordnung dagegen 

 23 von 40 Papierstreifen. 



Die Versuche zeigen, daß trockene Speisen vollkommen verschmäht 



I 



