246 Wilhelm Haanen, 



bestehen unverkennbare Äbnliclikeiten im ganzen Habitus, im Bau 

 der Stühlclien, im Besitz jener ampullenähnlichen Vorwölbungen und 

 vor allem darin, daß sie beide, wie Theel (1901) gezeigt hat, Zwitter 

 sind. Die bläschenförmigen Ausstülpungen der Kiemenbäume variieren 

 bei Mesothuria intestinalis in bezug auf ihre Größe so sehr, daß Perrier 

 darin einen Unterschied mit Unrecht sucht. Endlich ist Mesothuria 

 intestinalis noch lange nicht immer mit Fremdkörpern bedeckt und, 

 selbst wenn das hier häufiger der Fall sein sollte als bei M. verillii, 

 kann darin kein Unterschied in der drüsigen Beschaffenheit der Haut 

 zurechtkonstruiert werden (vgl, Perrier 1902, S, 310), da gerade 

 Mesothuria intestinalis gar keine Drüsen in der Haut besitzt und des- 

 halb die Fremdkörper stets nur mit den Saugfüßchen festhält. So 

 möchte ich denn Mesothuria verillii höchstens als eine Varietät von 

 Mesothuria intestinalis ansehen, womit ich mich der »späteren << Ansicht 

 Oestergrens anschließe, die er 1903 in den Worten niederlegt: >>If 

 one wishes to characterize M. verilli as a subspecies or even only as a 

 variety of M. intestinalis, it may be justif iable <<, worauf er den nur 

 allzu wahren Ausspruch hinzufügt : >>In reality we know only too little 

 of the systematical value of different characters <<. 



Die Gattung Mesothuria vereinigt sich mit acht andern Gattungen 

 zur Subfamilie der Synallactinae : 



1) Pseudostichopus Theel. 



2) Paelopatides Theel, 



3) Synallactes Ludwig. 



4) Mesothuria Ludwig, 



5) Meseres Ludwig, 



6) Bathyplotes Oestergren, 



7) Bathyherpystikes Sluiter. 



8) Benthothuria K. Perrier. 



9) Zygothuria E. Perrier. 



Als Ludwig im Jahre 1894 die fünf ersten der oben aufgeführten 

 Gattungen zur Subfamilie der Synallactinae von den übrigen Aspido- 

 chiroten abtrennte, die er im Gegensatz zu diesen Holothuriinae nannte, 

 stützte er sich auf die Beobachtung, daß alle jene Gattungen im 

 Gegensatz zu den Holothuriinae keine Tentakelampullen, kein Darm- 

 wundernetz, einen einfachen, an der Körperwand befestigten Stein- 

 kanal, dabei aber, wie diese, wohlausgebildete Kiemenbäume besitzen. 

 Vergleicht man nun die verschiedenen Gattungsdiagnosen mit ein- 

 ander, so zeigt sich, daß die einzelnen Gattungen in andrer Hinsicht 



