Anat. u. histol. Studien an Mesothuria intestinalis (Ascanius u. Rathke). 247 



manclioilei Verschiedenheiten aufweisen können. So kann z. B. die 

 Körperforni rund {Mesothuria) oder abgeflacht {Synallactes, Pseudo- 

 stichopus) oder sogar mit Randsauni ausgestattet sein {Paelopatides). 

 Die Kalkkorper können ganz fehlen {Pseudostichopus, Meseres) oder 

 in Form dreiarmiger Körperchen {Paelopatides) oder Stühlchen auf- 

 treten {Synallactes, Mesothuria). Die Längsmuskeln können geteilt 

 {Paelopatides, Synallactes) oder ungeteilt sein {Pseudostichopus, Meso- 

 thuria, Meseres). Es können endlich Füßchen und Papillen {Pseudo- 

 stichopus u. a.) oder nur Füßchen den Körper bedecken {Mesothuria) 

 und die Geschlechtsschläuche in einem {Mesothuria) oder in zwei 

 Büscheln {Pseudostichopus, Paelopatides u. a.) ausgebildet sein. Der- 

 artige Wahrnehmungen, die auf Verwandtschaften mit den ver- 

 schiedenen Holothuria- und Stichopus- Alten hindeuten, haben Sluiter 

 (1901) veranlaßt, die ganze Subfamilie der Synallactinae als künstlich 

 hinzustellen imd ihre baldmöglichste Aufgabe anzuraten. Desgleichen 

 gibt ]Mac Bride (1906) weder die Subfamilie der Synallactinae noch 

 die Gattung Mesothuria an, sondern erw^ähnt unsre Art wieder unter 

 dem alten Namen Holothuria intestinalis. Meines Erachtens ist ein der- 

 artiges Vorgehen vom praktisch-systematischen Standpunkte durch- 

 aus nicht zu empfehlen. Sluiter selbst muß zugeben, daß dadurch 

 >>die Lösung der Frage, wo diese Formen dann einzureihen wären, sehr 

 schwierig sei und uns die Gewißheit hierüber wohl für immer versagt 

 bleibe«. Ebenso wie die Notwendigkeit, aus der unübersehbar großen 

 Anzahl der Holothuria- Alten einzelne zu Untergruppen enger zusammen- 

 zufassen, spricht für die Aufrechterhaltung der Subfamilie der Synallac- 

 tinae die Tatsache, daß Ludwig in dieser solche Gattungen vereinigt 

 hat, die entschiedene Übergangsformen zwischen den Holothuriiden 

 ( = Aspidochiroten) und Elpidiiden ( = Elasipoda) aufw^eisen (vgl. Lud- 

 wig 1894, Oestergren 189G u. 1907, Perrier 1902). Ja, diese Ähnlich- 

 keit mit den Elpidiiden geht so weit, daß Oestergren (1896 u. 1907 

 und Perrier (1902) die Subfamilie der Synallactinae gänzlich aus der 

 Familie der Holothuriiden entfernen und in ihr eine vierte Subfamilie 

 der Elpidiiden erblicken wollen. Zur näheren Erläuterung dieser Frage 

 führe ich am besten Oestergrens Worte (1907, S. 203) an: »Diese Ab- 

 teilung (die Synallactinae) unterscheidet sich von den übrigen Elasipoden 

 einzig und allein durch den Besitz von Wasserlungen, \vobei einerseits 

 zu merken ist, daß rudimentäre Wasserlungen sich bei verschiedenen 

 andern Elasipoden finden, und anderseits, daß einige Synallactinae diese 

 Organe ziemlich schwach entwickelt haben. Ferner kann man zwischen 

 den Synallactinae und den echten Aspidochiroten keine nähere Ver- 



