Beiträge, zur Histologie der Medusen, 263 



ZU bezeichnen, der aus dem Epithelmuskelgewebe ein selb- 

 ständifTes Muskelgewebe macht. 



Ich habe schon in meiner vorläufigen Mitteilung (1912) bemerkt, 

 daß ich mit diesen Ansichten nicht einverstanden bin. Ohne vorzu- 

 greifen und meine eignen Befunde heran zu nehmen, glaube ich an den, 

 von O. und R. Hertwig (1880) selbst gegebenen Beispielen beweisen 

 zu können, wie wenig ihre Schlußfolgerungen, was die Medusen angeht, 

 berechtigt sind. 



Als Beispiel eines Anfangsstadiums der Faltung wird das Velum von 

 Carmarina angeführt (1. c. Taf. I, Fig. 19 und 20), deren Muskelzellen 

 noch ganz epithelial geblieben sind; als Beispiel weiterer Entwicklung, 

 die Muskulatur der Tentakel und des Manubriums von Carmarina 

 (1. c. Taf. I, Fig. 14 und 16), Hier ist wegen der starken Faltung 

 der Muskellamelle ein, wenigstens teilweiser Austritt der Muskulatur 

 aus dem Epithel eingetreten. Der Vorgang des Austritts erreicht 

 in der Subumbrella von Aequorea seinen Höhepunkt; hier ist die 

 Muskulatur vom Ectoderm gleichsam abgespalt'^n und repräsentiert 

 ein gesondertes Muskelblatt (1. c. Taf. I, Fig. 15 und 18). 



Auch wenn wir mit 0. und R. Hertwig annehmen, daß die Muskel- 

 tätigkeit die Volumenzunahme der Muskulatur und die Faltung der 

 Muskellamelle verursacht, so können wir in den angeführten Beispielen 

 absolut keine Proportionalität zwischen der Faltung der Muskellamelle 

 und der Ausscheidung der Muskelzellen aus dem Epithel finden. Im 

 Gegenteil, wenn wir die gegebenen Abbildung^en betrachten, so sehen 

 wir, daß das Velum von Carmarina (1. c. Fig. 20) mit rein epithelialer 

 Muskulatur eine ebenso stark, oder stärker gefaltete Muskellamelle 

 hat, als die Subumbrella von Aequorea, (1. c. Fig. 18 und 15), wo ein 

 ♦gesondertes Muskelblatt« vorkommt. Im Vergleich zeigen aber das 

 Manubrium und die Tentakel von Carmarina, wo nach den eignen 

 Worten der Verfasser der Austritt der Muskelzellen kein vollkommener 

 ist, eine ganz enorme Faltung der Muskellamelle. Es kann hier wohl 

 weder der Austritt der Muskelzellen aus der Oberfläche auf die Faltung 

 der Muskellamelle zurückgeführt, noch die Muskeltätigkeit als der 

 Faktor bezeichnet werden, welcher aus dem epithelialen ein selbst- 

 ständiges Muskelgewebe macht. 



Eimer (1878) hat die Faltung der Muskellamelle mit keinem 

 Wort erwähnt, obwohl er sie bei Carmarina angetroffen haben maß. 

 Auch Claus (1878) bemerkt in seiner Arbeit über Discomedusen nichts 

 darüber, dagegen hat er in den Tentakeln von Charyhdea marsupialis 

 die stärkste überhaupt bei den Medusen bekannte Faltung der Muskel- 



