320 Sophie Krasiuska, 



von großen flachen Epithelzellen, ebenso wie bei Carmanna überdeckt 

 ist; es scheint deshalb möglich, daß diese Epithelzellen wie bei Carma- 

 rina mit mehreren Muskelfasern zusammenhängen. Meine eignen Be- 

 obachtungen an Macerationspräparaten und Schnitten von Aeginiden 

 ergaben, daß in ihrer Subumbrella das Verhältnis der Myoblasten zu 

 den Muskelfasern das gleiche sein muß wie bei Carmanna. 



Die Tatsache, daß bei Carmanna eine Zelle mehrere Muskelfasern 

 bildet, steht nicht vereinzelt da. So haben z. B. Blochmann und B. 

 Bettendorf für die Muskulatur der Trematoden und Cestoden fest- 

 gestellt, daß mehrere Muskelfasern mit einem Myoblast zusammen- 

 hängen. Für die Siphonophoren wurde das gleiche von Th. Schaeppi 

 (1903) gefunden. Allerdings behauptet letzterer, daß nicht nur jede 

 Zelle mit mehreren Muskelfasern zusammenhängt, sondern jede Muskel- 

 faser auch secundär mit mehreren Zellen in Verbindung trete. Ist das 

 wirklich der Fall, so hat die Muskulatur der Siphonophoren einen 

 andern Charakter als die von Carmarina. 



II. Nesselzellstiele. 



Ich reihe hier die Besprechung der Nesselzellstiele an, obwohl ihre 

 muskulöse Natur noch keinesfalls als sicher bewiesen gelten kann. 

 Über die Natur der Nesselzellstiele werden die verschiedensten Meinun- 

 gen geäußert. Manche Autoren, z. B. Hamann (1882), Lendenfeld 

 (1897), IwANZOFF (1896), K. C. Schneider (1890, bei Fcnnaria) halten 

 sie für Stützgebilde. Andre, so z. B. Chun (1891, 1892), Will (1909), 

 Murbach (1893, 1894), K. C. Schneider (bei Hydra und Carmarina) 

 (1890, 1892), Toppe (1910) erklären sie für muskulös. Eine dritte 

 Ansicht vertritt J. Hadzi (1909), der sie für Bildungen eigner Art 

 hält, die elastische und muskulöse Eigenschaften in sich vereinigen. 



Von den genannten Autoren wurden die verschiedensten Coelen- 

 teraten untersucht : craspedote und acraspede Medusen, Siphonophoren 

 und Actinien. Es hat sich herausgestellt, daß die Nesselzellstiele recht 

 verschieden sein können, daß sie z. B. in manchen Fällen mit musku- 

 lösen Differenzierungen der Nesselzelle in Verbindung stehen, während 

 solche Differenzierungen bei andern Nesselzellen vollständig fehlen. 

 Ich halte es für verfehlt, von den »Nesselzellstielen« im allgemeinen 

 zu reden, und auf Grund der bei einzelnen Coelenteraten gefundenen 

 Verhältnisse diejenigen bestreiten zu wollen, welche bei andern Formen 

 gefunden wurden. Ich beschränke mich daher auf die Besprechung 

 der Befunde solcher Forscher, die ebenso wi« ich die Nesselzellstiele 

 von Carmarina hastata und Pelagia noctiluca untersuchten. 



