328 Sophie Krasiuska, 



träolich ausgestoßen wird, doch sah ich nie Bilder, die auf ein Aus- 

 stoßen der Zellen hingewiesen hätten. 



Bei Carmarina, deren Nesselzellstiele so ansehnlich und mit der 

 Stützlamelle so fest verwachsen sind, ist ein Ausstoßen der Zellen 

 samt den Stielen schwer denkbar. Die etwaige Annahme, daß die 

 Nesselzellen samt ihren Stielen im Gewebe bleiben und als Stützzellen 

 weiter funktionieren, scheint jedoch ausgeschlossen, da, wie oben her- 

 vorgehoben wurde, gar keine Stützzellen im Tentakelepithel von 

 Carmarina vorkommen, und da Stiele ausschließlich in der Nähe der 

 Nesselkapseln vorhanden zu sein scheinen. Bei dem steten Verbrauch 

 von Nesselkapseln müßte aber die Anhäufung von Stielen im Ten- 

 takelepithel eine ganz ungeheure sein. Es scheint daher die Annahme 

 möglich, daß die Stiele allmählich resorbiert werden, wobei allerdings 

 dieser Prozeß im Tentakelepithel andauernd stattfinden müßte Die 

 Entscheidung dieser Frage wird wohl recht schwierig sein. 



Bei Carmarina kommen manchmal im Tentakelepithe] verein- 

 zelte Stiele vor, die mit keiner Nesselzelle zusammenhängen und sich an 

 einem der beiden Enden kolbenförmig verdicken; welchem Ende ein 

 großer Kern ansitzt. Da von Anfang an die Stiele am äußeren Ende 

 mit der Nesselzelle, am basalen mit der Stützlamelle verwachsen sind, 

 so ist die Bedeutung solcher Bilder höchst rätselhaft. Es wäre möglich, 

 daß hier eine Art Phagocytose vorliegt, wobei der Nesselzellstiel durch 

 den Kern an seinem Ende resorbiert würde. 



Bei Pelagia liegen die Verhältnisse anders; möglicherweise werden 

 die Nesselzellen hier sogar ausgestoßen. Die Hauptfrage ist, ob die 

 eigentümlichen Muskelzellen, welche als Nesselzellstiele funktionieren, 

 zugrunde gehen, oder sich mit neuen, aus der Basis des Epithels nach- 

 rückenden Nesselzellen verbinden. Meine Beobachtungen gaben leider 

 keinen Hinweis darauf, wie diese Verhältnisse liegen mögen. 



III. Peripheres Nervensystem. 



Pelagia noctiluca 



Obwohl der subepitheliale Nervenplexus der Acalephen mit 

 besonderer Vorliebe untersucht wurde [Schäfer (1878), Claus (1878), 

 Lendenfeld (1882, 1888), Hesse (1895)], so fehlen meines Wissens 

 über den Nervenplexus von Pelagia nähere Angaben. 



Ein Nervenplexus kommt natürlich auch bei Pelagia vor, und 

 seine Elemente sind sowohl auf Macerationspräparaten, als auf Schnitten 

 leicht aufzufinden. Die Verteilung der Ganglienzellen in der Sub- 

 umbrella konnte ich nicht feststellen, da mir Totalpräparate fehlen. 



