Beiträge zur Histologie der Medusen. 341 



den entsprechenden Figuren hervorgeht (Tai. VII, Fig. 10; Taf. VIII, 

 Fig. 34, Pelagia; Taf.VIL Fig. 2; Taf. VIII, Fig. 29 und 37, Car- 

 marina). 



Einen bedeutenden Unterschied zeigen die subumbrellaren Sinnes- 

 zellen. Die mit einem zusammengesetzten Sinneshaar und mit Basal- 

 körperchen versehenen Sinneszellen von Carmarina sind morphologisch 

 hoch differenziert und erinnern an die Sinneszellen höherer Metazoen 

 (Taf. VIII, Fig. 30). Die Sinneszellen von Pelagia sind sehr eigentüm- 

 lich gebaut, da sie zahlreiche kurze und steife Borsten und ein langes 

 Flagellum tragen; nur wegen ihrer nervösen Fortsätze und ihrer Ver- 

 bindung mit Ganglienzellen konnten sie als Sinneszellen erkannt wer- 

 den (Taf. VIII, Fig. 32 und 33). Die Tentakeln von Carmarina ent- 

 halten Sinneszellen mit eigenartigen Sinneshaaren, wogegen in den 

 Tentakeln von Pelagia keine Sinneszellen aufgefunden werden konnten. 



Der wichtigste Unterschied im peripheren Nervensystem der beiden 

 Medusen liegt aber in der Verteilung der Nervenelemente auf die Sub- 

 umbrella und die Tentakel. Während bei Pelagia kleine und große 

 Ganglienzellen sowohl in der Subumbrella als in den Tentakeln vor- 

 kommen, sind die großen Ganglienzellen bei Carmarina auf die Sub- 

 umbrella, die kleinen auf die Tentakeln beschränkt. Der Nerven- 

 plexus der Subumbrella und derjenige der Tentakel sind somit bei 

 Carmarina aus verschiedenen Zellen zusammengesetzt, während bei 

 Pelagia im peripheren Nervensystem überall die gleichen Zellen vor- 

 kommen. 



Eine solche Differenzierung der zelligen Bestandteile des peri- 

 pheren Nervensystems setzt die Existenz zahlreicher Leitungsbahnen 

 voraus, welche die einzelnen Teile des Nervenplexus miteinander ver- 

 binden. Bei Carmarina müssen z. B. alle Reize, welche rhythmische 

 Kontraktionen verursachen, zu den Nervenringen geleitet werden, 

 da das Velum vom unteren Nervenring aus innerviert wird. Physiolo- 

 gische Experimente werfen ein interessantes Licht auf diese Frage. 

 So berichtet Bethe (1903), daß bei schwacher Reizung eines Tentakels 

 zunächst dieser und die beiden benachbarten durch Kontraktion re- 

 agieren; auf einen etwas stärkeren Reiz auch die übrigen Tentakel; 

 gleichzeitig wird das Manubrium gegen den gereizten Tentakel ge- 

 krümmt. Erst bei viel stärkeren Reizen reagiert die subumbrellare 

 und Velare Muskulatur durch rhythmische Kontraktionen. Es müssen 

 somit Leitungsbahnen einerseits die Tentakel untereinander, anderseits 

 aber mit der Subumbrella und dem Manubrium verbinden. Da letzteres 

 früher als die Subumbrella reagiert, so muß man entweder annehmen, 



