über die LeuehtorgaiU' und das Nervensystem von Pliolas dactylus. 369 



Leufhtdrü.veii uiul im subt'pitlu'lialen Teile der Leuchtorgane luicli- 

 weisen ktiniuMi. Aueli ei'imitMc ich inicli, i\ur höchst selten solche isoliert 

 im Bindegewebe unter den Drüsen gefunden zu haben. Dagegen sind 

 .sie im Bereiche der Nerven stets nachweisbar. 



Leider kann ich auf die Frage, wo und wie die feinsten nervösen 

 Elemente im Leuchtorgane enden, kein abschließendes Urteil abgeben. 

 Denn trotz eifrigen Bemühens ist es mir nicht gelungen, diese färberisch 

 so deutlich hervorzuheben, daß sie sicher zu erkennen gewesen wären. 

 Gerade bei Mollusken macht ja die Unterscheidung von bindegewe- 

 bigen Elementen und Nervenfibrillen große Schwierigkeiten. Sicher- 

 lich aber werden sie mit den Bindegewebszügen zwischen die einzelnen 

 Drüsen gelangen und mit ihnen in Konnex treten. 



Rawitz kennt überhaupt keine Nerven, die an die Leuchtorgane 

 herantreten; so lehnt er jede Innervierung von seiten der Septalnerven 

 für die beiden Streifen im Sipho ab. Über das Lippenorgan macht 

 er keine Angaben, während er den vom äußeren Mantelbogen zum Mantel- 

 organ führenden Ast nicht gefunden hat, als er die PANCERischen 

 Untersuchungen nachprüfte. Hinfällig durch meine Ausführungen 

 wird auch seine Behauptung, daß »nirgends im ganzen Organe, so 

 wenig wie unter ihm sich Nervenzellen, d. h. Ganglienzellen finden«. 



Die Angaben von Dubois kann ich nur insofern bestätigen, als ich 

 nachzuweisen vermag, daß Ganglienzellen unter den Leuchtorganen 

 vorhanden sind. Hingegen habe ich sie nicht in andern Teilen des 

 Sipho gefunden, obgleich isolierte, periphere Ganglienzellen bei Mol- 

 lusken zuweilen beobachtet wurden. Von einem »segment neural, qui 

 est constitue par des cellules ganglionnaires ordinairement ovoides, 

 bipolaires ou nmltipolaires, qui a leur tour envoient des prolongements 

 dans la profondeur du siphon ou vers les segments semblables situes 

 dans les zones superficielles«, wie er es sich für seine »photodermatische 

 Theorie« konstruiert hat, kann nicht die Rede sein. 



Eine kurze Zusammenfassung der morphologischen Daten ergibt 

 folgendes : 



Pholas dactylus besitzt fünf Leuchtorgane: ein Paar schmale, 

 parallellaufende Streifen auf dem Septum, im Branchialsipho, zwei 

 unregelmäßige Flecke im Mantel und ein hufeisenförmiges Organ, um 

 den hinteren Teil des Fußloches. Alle liegen auf der inneren Mantel- 

 fläche, über die sie sich nicht unbedeutend erheben. 



Jedes Leuchtorgau setzt sich zusammen aus einer großen Zahl von 

 Einzeldrüsen, die in lockeres Bindegewebe eingebettet sind und durch 

 enge Ausfuhr üänge ihren Inhalt in den Mantelraum entleeren. Nach 



